В этом политическом сезоне в моде вопросы веры. Раз в неделю решительно поднимается со скамьи очередной член оппозиции или коалиции и патетически провозглашает, что с этого момента он не верит Биньямину Нетаниягу. Раньше верил, а теперь его терпению пришел конец. Один, другой, третий... Мода подхвачена арабскими лидерами, а в кулуарах говорят, что и сам президент Клинтон... Мы же сидим в своих фалафельных, мучаемся в пробках, загораем на желтом песке у синего моря, нас лично Биби пока не обманул, потому что нам лично он ничего и не обещал, но мысль, что нет дыма без огня, не дает нам покоя.

Основная валюта политического деятеля - это обещания. Этими деньгами он платит за поддержку товарищам по партии на стадии борьбы за власть, избирателям - во время предвыборной кампании, иностранным лидерам во время переговоров. Короче - всем. Обещания могут быть разными, например, дать стране мир и безопасность, или дать кому-то должность посла в хорошей стране, примеры перечислять не стоит. К тому же, обманутый обычно не сообщает нам, что, собственно, ему обещали, по какому поводу он так разочарован. Общей частью обещаний является то, что они касаются будущего. А будущее, как известно, до конца не определено, это вам скажет любой опытный ясновидящий или астролог. Возможны варианты, есть вероятности... А политики, к тому же еще и не ясновидящие, да и астрологам редко доверяют.

Политик, говоря о будущем, провозглашает свои намерения (в лучшем случае), затем обстановка меняется, приходится эти намерения менять, а порой отменять уже принятые решения. Если этого не делать, тебя назовут не гибким политиком, а если делать, то - непринципиальным и не заслуживающим доверия. В общем, жизнь у них нелегкая, но и нам нелегко, так естественно хочется им верить ...

Помните: "Тот, кто отдаст Голаны, нанесет ущерб интересам безопасности Израиля". Мы верили Рабину? Затем начался мирный процесс, наш паровоз полетел вперед без остановок, были переговоры в США с Сирией. И Рабин обещал нам референдум. Теперь президент Сирии Хафез Асад утверждает, что во время переговоров вопрос отдачи Голанских высот был в принципе решен, оставалось согласовать остальные детали. Верить ли нам теперь Хафезу Асаду?

Биньямин Нетаниягу обещал нам мир и безопасность. Но забыл сказать, что это зависит не только от него, но и ещё от наших палестинских партнеров. Так стоило ли ему верить? А что если предлагаемый вид мира не устроит их? А предлагаемый уровень (и гарантии) безопасности не устроят нас? Что делать? Объявить премьер-министра лжецом? Или, может быть, сопоставлять намерения политика с его реальными возможностями на стадии избирательной компании?

Члены коалиции, называющие себя правыми, уже начали тотальную пропагандистскую компанию по дискредитации Биньямина Нетаниягу. Лжец, и все тут. Очень хочется спросить их, разве они не слышали во время избирательной компании, что Биньямин Нетаниягу обещал, что будет вести, хотя и более жестко, переговоры с палестинцами и не просто так, а с целью заключить соглашение? Они что, тогда не поверили Биньямину Нетаниягу? А избиратели, кажется, поверили и проголосовали за него в большинстве. Может быть, Биньямин Нетаниягу где-то в уголке тихонько говорил им: "Ребята, не волнуйтесь, это я только для избирателей обещаю продолжать процесс переговоров, а на самом деле...". Не знаю, не присутствовал. Но твердо знаю одно, за продолжение переговоров, за заключение справедливых соглашений, за взаимное скрупулезное их выполнение выступает так много граждан нашей страны, что у тех, кто называет себя "Фронт защиты земли Израиля" нет никаких шансов, что в обозримом будущем будет избран на пост премьер-министра кто-либо с позицией более жесткой, чем у Нетаниягу. Вы мне не верите, господа? Спросите Мину Цемах, позвоните в Бейт Дахав, в Яффо и закажите опрос, это не так уж дорого стоит. Во всяком случае, это не слишком большая плата за потерянные иллюзии.

С другой стороны наша, не слишком творческая оппозиция, тоже не верит Биньямину Нетаниягу. Он обещал мир, а до сих пор не подписал соглашения с Арафатом, хотя тот уже готов подписать. Ицхак Рабин и Шимон Перес, вы помните, говорили, что мы будем идти по пути мирного процесса, так, как будто нет террора, и бороться с террором, так, как будто нет мирного процесса. Но Биньямин Нетаниягу обещал нечто другое. Он говорил, что его продвижение в мирном процессе будет связано со степенью взаимности выполнения соглашений. И когда взорвались бомбы на рынке и на улице Бен-Иегуда в Иерусалиме, переговоры были остановлены, а требования выполнения Арафатом пунктов соглашения в Осло, касающиеся безопасности, ужесточены. Что же господа оппозиционеры? Вы тогда не поверили Биньямину Нетаниягу? А избиратели, кажется, поверили и избрали его.

Недавно я беседовал у себя на работе с одним очень интеллигентным коллегой, давним и стойким последователем партии "Авода". И я спросил его, как он думает, что будет, если Нетаниягу подпишет соглашение с Арафатом?

- Не подпишет, - сказал он.

- А все-таки, вдруг подпишет, ну может же быть и такое? - проявил я настойчивость.

Мой коллега на секунду задумался и вновь сказал, с упором:

- Не подпишет!

Это очень симптоматично, то, что я услышал. Все дело в том, что оппозиция не верит Нетаниягу до такой степени, что не имеет никакой стратегической линии поведения на случай, если соглашение будет подписано. Это уже патологическое неверие. И это действительно опасно для общества. Нет, не соглашение, а тотальная политическая катастрофа оппозиции, которая может за этим последовать. Это на самом деле будет тяжелый удар по политической структуре израильского общества. И вряд ли оно, общество, готово это принять.

А Шимон Перес уже это понял, господа. Все-таки он очень умный политик. Приятно иметь дело с умными людьми, даже если ты - всего лишь избиратель. С ними себя чувствуешь в несколько большей безопасности, даже когда не соглашаешься в чем-то. Шимон Перес придумал единственный выход для партии "Авода" - пообещать Нетаниягу поддержку, сеть безопасности в Кнессете, не выдвигать эти глупые вотумы недоверия раз в неделю и дать срок: работай спокойно, вот тебе несколько месяцев для заключения соглашения и наша полная парламентская поддержка по этому вопросу. А не сможешь, дай попробовать нам. Собственно, избиратель решит, кто следующий. И решит! Можно проиграть политическую борьбу, можно еще на одну каденцию остаться в оппозиции, но сохранить партию как политическую силу. А можно и иначе... Однако, ослепленные погоней за властью товарищи Шимона Переса не так скоро это поймут. Подумайте сами, разве для левой политической линии не безумна идея проголосовать против того, что подписано самим Ясиром Арафатом? А она пришла в их головы с легкостью необычайной.

Ну а как же быть нам с Бени Бегиным, Даном Меридором, с арабскими лидерами, с президентом страны Эзером Вейцманом? Не знаю. Не знаю, что он им всем обещал. Но если он обещал кому-то у нас или за рубежом подписать соглашение с палестинцами к определенному сроку (а это мы слывшем из уст корреспондентов), то такое обещание имеет не больше смысла, чем лозунг "Открыть новую элементарную частицу в текущем квартале", которым нас так забавляли физики в Советском Союзе. И жаль, если он действительно это делает. Так переговоры не ведут. Стоит ли начинать торговаться, если ты заранее обещаешь купить? Или все, действительно зависит только от нас, и нет никакой проблемы взаимности выполнения соглашений? А Нетаниягу просто упирается, а все его уговаривают? Кому верить? Что-то тут не так, не совсем кошерно, не правда ли?

Так что же делать нам, избирателям, тем, кому Биньямин Нетаниягу лично ничего не обещал, кроме мира и безопасности, конечно? Верить или нет нашему премьер-министру? Давайте подождем. Зачем нам вообще решать этот вопрос для себя? Будем судить о Биньямине Нетаниягу, и о всяком другом политическом деятеле, по его делам, а о делах - по их результатам. Так проще, хотя и требует немного терпения.