Сергей Либертэ

            Несколько неожиданно фокус внимания всего мира переместился в Украину.
            Чуть было не написал по привычке на Украину и сразу мог быть записан во враги украинской нации, так, во всяком случае, утверждает один из моих друзей, недавно из (с) Украины вернувшийся. Впрочем, мне до сих пор непонятно, почему Украина должна заботиться о нормах русского языка? А нормы эти всегда были никому непонятны: на Кубу, на Кипр, на Мальту, в Сингапур, на Тайвань, в Гон-Конг! В Крым, но на Кавказ!
            Действительно, изменение норм чужого языка – это воистину главная украинская проблема сегодня. А если не  главная, то вернемся к главной. А она звучит так: что же будет со страной?

            В моей последней статье «Красные и белые» была такая фраза:

 Об Украине сегодняшней сказать больше нечего. Это новая страна на старте истории. Какой она будет, в каких границах, и состоится ли вообще, неизвестно.

            Неизвестно… но знать хочется, как поётся в песне Тимура Шаова («О народной любви»)

        «Все же очень интересно,

        что же будет со страной…»

* * *

            Конфликты, подобные украинскому, происходили в современной истории неоднократно. Интересно вспомнить их сценарии, в конце концов, сценарии конфликтов больше зависят от времени, чем от страны.

             Совсем недавно именно в нашем регионе цвела «арабская весна». Слово «весна» вызывает у людей ассоциации, связанные с приятными процессами возрождения. Украинские события красиво не называют, если прошлое восстание недовольного населения в Киеве все же окрестили «оранжевой революцией», то нынешнее уже просто – майдан, ну, то есть, площадь.

             За каждой вспышкой народного недовольства стоит конкретный повод, но причина всегда одна: люди живут плохо, работы нет, власть коррумпирована, президент оторван от народа (или от большей его части) и его недовольства не слышит.
            Конкретным поводом для украинских событий было крушение надежды. Большинство населения страны связывают надежды на улучшение ситуации с присоединением Украины к европейскому сообществу. Янукович народ обманул. Если бы он сразу выбрал другое направление, дело, возможно, кончилось бы каким-то мирным процессом. А так - Майдан.
            Так что же будет со страной? Посмотрим на примерах.

            Египет.

            Низкий уровень жизни и тотальная коррупция власти вывели людей на площадь Освобождения (Тахрир). Египет страна секулярная, и достаточно гомогенная, почти все население арабы и мусульмане. Но так как страну до ручки довела именно секулярная власть, то новым президентом (вместо абсолютно легитимного Хусни Мубарака) был демократически избран один из лидеров весьма экстремального течения «Мусульманские братья» Мухамад Мурси. Ислам – это решение, таким был лозунг его короткой предвыборной кампании.
            Прошло совсем немного времени, ислама в стране сильно прибавилось, но жизнь от этого лучше не стала. Ислам вместо работы, ислам вместо хлеба, ислам вместо социальной системы! И люди вновь вышли на ту же площадь, а потом новым демократическим процессом, причем на этот раз подавляющим большинством голосов, избрали президентом генерала А-Сиси. Заметим, что и Мурси, и Мубарак, оба теперь находятся в тюрьме.
            И хотя со стороны и при таком коротком описании все это выглядит как фарс, я все же готов признать, что это мягкий и, видимо, наилучший вариант. Население уже убедилось в призрачности иллюзий оппозиции, и избрало руководить собой опытного и ответственного руководителя, за которым стоит сплоченная и хорошо вооруженная египетская армия. Население уже не ждет ни религии, ни демократии, а лишь выхода из бездны коррупции и тотального экономического кризиса.
            Похожая ситуация была в Иемене, с тем отличием, что президент там, подобно Януковичу, просто убежал.

             Сирия.

            Народное восстание в Сирии действительно началось как бы «за компанию», прямого повода не было: цвела «арабская весна», кругом соседние страны бурлили, народ шел на площадь и требовал отставки правительства. Вот так, в марте 2011 начались демонстрации и в сирийских городах и деревнях. Но Сирия не гомогенная страна, она разделена этнически на арабов и алавитов, которые к тому же придерживаются разных ветвей ислама: суннитской и шиитской, соответственно. Причем у власти  - меньшинство, алавиты, во главе с президентом Башаром Асадом, составляющие всего 11% населения. Соблазн взять власть военным путем у арабского большинства, к тому же поддержанного на волне арабской весны  мировым общественным мнением и другими богатыми суннитскими странами (Саудовская Аравия, например) был слишком силен.
            Однако, президент, жесткий и, понятно, абсолютно легитимный, в отличие от достаточно мягкого Мубарака власть добровольно отдавать не захотел. Он использовал для наведения порядка все имеющиеся у него силовые структуры, включая армию, построенную на национальной основе: наряду с арабскими полками были и абсолютно верные правительству алавитские соединения. Но границы в современном мире достаточно легко проницаемы: поток денег и оружия от суннитских арабских режимов повстанцам набирал силу. В страну потекли  добровольцы, сунниты со всего мира. Началась гражданская война. Но у правительства тоже образовались союзники: поток оружия из России и Ирана, а также участие в боях регулярных частей шиитской «Хизбаллы» довольно быстро уравновесили ситуацию.
            Пошел уже четвертый год войны. Конца не видно. Счет убитым приближаетсяк двумстам тысячам, беженцев – миллион или два, трудно сосчитать. Наиболее жесткий вариант.
           Похожая история была в Ливии, где конфликт развернулся как межплеменной, а не межэтнический. Они тоже могли воевать до сих пор, но западные страны решили помочь одной из сторон, и война быстро прекратилась. Президента поймали повстанцы и застрелили. Межплеменной конфликт не прекратился, но племя у власти сменилось.

             Украина.

            Сегодня много аналитиков на российском телевидении употребляют этот термин относительно Украины: гражданская война. Ну, раз стреляют, значит, война, что тут спорить. Тем более счет убитым уже трехзначный.
            Поток средств и оружия повстанцам из России обеспечен, добровольцы проникают на территорию Украины сотнями и тысячами, граница, как почти везде в современном мире, плохо охраняется. А уж о российско-украинской или крымско-украинской границе и говорить нечего. Ее, собственно, никогда и не было. На днях 40 трупов Россия приняла обратно, похожее количество отправили в Чечню. На территориях Донецкой и Луганской областей имеется поддержка повстанцев какой-то частью русского населения, возможно большей частью. Вот вам и сирийский сценарий.

            В Сирии западные страны, разочарованные результатами помощи ливийским повстанцам, решили не вмешиваться. И мне кажется, это новый способ действия западной цивилизации: ограничиваться дипломатической поддержкой «менее плохой» стороны, может быть гуманитарной помощью обеим, а в крайнем случае – уравновешивающими поставками оружия. И все: больше никаких ограниченных контингентов или безполетных зон.

Когда гражданская война возникла в центре Европы в 1999 году, на территории бывшей Югославии, НАТО вмешалась по своей инициативе.  Гражданская война, этнические чистки и просто резня населением друг друга были остановлены. Войска НАТО контролируют Косово до сих пор. Таким образом, плата за жизни тысяч мирных жителей оказалась такой:
                    нравственно – возникла необходимость полного трансфера сербов, черногорцев и цыган из Косово,
                   политически – создан прецедент военного вмешательства в дела другого государства без санкции Совета Безопасности ООН,
                    геополитически – государство Косово не принято в ООН ввиду отрицательной позиции России и Китая, то есть, создан прецедент голосования в ООН по блокам и лагерям, как во времена холодной войны,
                     экономически – значительная часть госбюджета Косово легла на ЕС.

            Но Россия – это другой мир, другая цивилизация. И у нее свой опыт, свои правила поведения. Косовский прецедент, безусловно, сыграл свою роль (и еще будет проявляться не раз). Он дает России моральное право действовать похожим образом.
            Но нужны ли России эти области? Правильный ответ: хотелось бы. Но прямое присоединение даже двух областей, Донецкой и Луганской, с почти семимиллионным населением к России и распространение на эти области российского уровня жизни стране не под силу. Да и косовский прецедент не включает аннексию территории другого государства, в чем Россия наглядно убедилась в истории с Крымом.

Мне попадался хороший расчет, в соответствии с которым на каждого жителя Украины при присоединении к России и выравнивании условий жизни потребуется 10000 дол.в год бюджета. То есть вместе с Крымом это составит 90 миллиардов дол.в год. Таких денег у России нет, а приход в бюджет от присоединяемых областей нулевой. Они все – дотационные.

           Стало быть, Россия может себе позволить оторвать эти регионы от Украины, но не может присоединять их к России. Появится на карте еще пара частично признанных государств: ДНР и ЛНР или, скорее, их общая федерация Новороссия.
            Wellcome!

 Не могу не отметить, хотя бы в сноске, что в течение 1990-91 годов в Израиль приехало около одного миллиона человек, что составило более 15% населения страны. Приехало без всего, без денег, без квартир, без имущества. Страна справилась, взяла 10 миллиардов дол.кредита (ну, как раз по 10000 дол. на человека), повысила налоги, и мы все как-то устроились, выучили язык, нашли работу. Но – это Израиль, в котором принятие евреев в свою страну до сих пор является самым высшим национальным приоритетом. Такое, по моему убеждению, не под силу не только России, но и вообще ни одной другой стране мира.

            Поэтому можно легко прогнозировать, что если гражданская война не будет закончена в кратчайшие сроки, и если количество погибших и беженцев будет стремительно расти, то очень вероятен временный ввод ограниченного контингента российских войск для установления порядка и контроля над территорией. Собственно это и есть цель Российской стратегии. Слово «временный» я даже не стал ставить в кавычки, возможно, этот контингент когда-нибудь покинет территорию вновь образованной республики, например, после того, как там будет установлен режим, способный к самозащите. Вот этот сценарий находится в контексте косовского прецедента.
            Тогда это государство станет явью, подаст заявление в Евразийский Союз, а затем и в ООН. Цель Путина будет достигнута без значительных затрат, в том числе без значительных санкций, или во всяком случае эти санкции не будут выглядеть столь справедливыми, как  в случае аннексии. Народ, правда, лучше жить не станет, хотя Россия способна сохранить в новом государстве привычный уровень жизни. А будущая семимиллионная Новороссия - это не пуговичка Абхазии или Осетии на карте, сравнимых с Андорой или Сан Марино, это народ, полностью игнорировать который вряд ли удастся.
            А уж если в ООН примут Палестину как государство до разрешения израильского-палестинского конфликта, то не принять туда Новороссию без разрешения ее конфликта с Украиной будет действительно свинством.

 * * *

 В предыдущем абзаце есть два если. Попробуем другой, более оптимистичный для Украины вариант. Украинская армия быстро и полностью подавит сопротивление повстанцев, в ходе боев количество погибших не превысит некий порог, ну скажем несколько тысяч человек, причем с минимумом потерь среди гражданских лиц. Тогда Украина получает обратно в свои распростертые объятия две области, в которых компактно проживает национальное меньшинство, которое говорит на своем языке (и не хочет вообще использовать украинский язык) и которое, в большинстве своем, не признает существующую власть, как вполне легитимную. А вокруг море разливанное соотечественников этого меньшинства.
            Что же будет со страной?

           Этот сценарий, кстати, прогнозировать значительно труднее. Но возьмем, вновь для примера, Израиль, страну с похожими обстоятельствами.

            Национальное меньшинство в Украине и Израиле

 В Украине, по данным переписи  проживало 8334,1 тысяч русских или 17,2 % от всего населения Украины. При этом основная масса русских живет на юго-востоке страны, достигая в некоторых областях почти 40% населения (в Крыму 58%). По другим данным русских в Украине 22%, а в некоторых восточных областях до 55% (в Крыму 67%). Какие данные надежнее, сказать трудно, так как при переписи полукровки часто выбирают принадлежность к титульной нации,

В Израиле, по  данным Центрального статистического управления Израиля, проживало 1682 тысячи арабов или 20,6% от всего населения Израиля. Основная масса израильских арабов живет в Галилее, где они составляют около 53% населения, и в Иерусалиме (около 40% населения).
        Украина на востоке имеет протяженную границу с Россией, а Израиль граничит с четырьмя арабскими государствами (Египет, Иордания, Сирия, Ливан), имея в своем составе Палестинскую автономию и не имея с иными государствами сухопутной границы вообще.

 Итак, ситуации очень похожи, стало быть, есть база для сравнения.

 Язык.

В Израиле арабский язык официально является вторым государственным языком. Другими словами, иврит можно не знать совсем и получить полное обслуживание в любом государственном учреждении, например, подавать и получать любые документы на арабском языке и общаться с чиновником, знающим арабский язык. В районах с достаточной концентрацией арабского населения существуют школы с полным преподаванием на арабском языке, при этом по отдельным предметам, например, по истории или литературе, учебные программы учитывают особенности населения. Хотя, надо заметить, что взгляд на арабо-израильский конфликт, преподаваемый даже в арабских школах, не соответствует восприятию этого конфликта самими арабами. Здесь, мне кажется, найти общий знаменатель невозможно, все войны Израиля были с теми или иными арабами.
           Иврит хорошо преподается в арабских школах, кроме того его изучение экономически оправдано, так как расширяет горизонты трудоустройства индивида. Я, за почти четверть века жизни  в стране, не встречал араба не говорящего на иврите. Во всяком случае, на языковую дискриминацию жалоб со стороны арабов не поступает.

 В Украине проблема с русским языком заметно сложнее, а ее решение явно хуже. Так, например, русский язык своим родным (согласно той же переписи 2001 года) считают около 30% населения, то есть не только этнические русские, но и часть украинцев считают своим родным языком русский. Однако, русский не имеет статуса государственного, хотя в восточных областях с 2012 года он имеет статус регионального. Что это такое, населению не совсем понятно, хотя существует европейская декларация о региональных языках, ратифицированная Украиной, и если ее прочитать, то становится ясно, что этого вполне достаточно. Такое положение есть, конечно, результат принудительной длительной русификации Украины, которую все украинские правительства хотят преодолеть с помощью метода  корректирующей дискриминации. Жалобы на сокращение количества школ с преподаванием на русском языке имеются в интернете.
            И вновь, глядя на израильский опыт, можно с уверенностью сказать, что установление русского языка как второго государственного при 22% национальном меньшинстве безвредно и политически оправдано.

Когда ты эмигрируешь и вынужденно попадаешь в другую языковую среду, это, хотя и трудно, но – это твое решение. Жаловаться некому. Когда языковый режим меняется вокруг тебя, а ты так и остался в своем доме, это раздражает. Я это понимаю. И решение об этом было принято не тобой, и жаловаться есть кому: языковая метрополия продолжает быть рядом. Это явление - принудительной языковой толерантности к новому государственному языку, бывшее обычным сто лет назад на территории многократно делимой Европы, сейчас стало знакомым каждому русскому в странах бывшего Советского Союза.

Программа по изучению истории общая для всей страны вызывает недовольство русской части населения интерпретацией событий. И, хотя российско-украинского вооруженного конфликта до настоящего времени не было, но восприятие событий все же различно. Те силы в Украине, что боролись за ее самостоятельность и независимость, боролись против России и Советского Союза с русской нацией во главе.
          И здесь ситуация в сравнении оказывается похожей. Преодолеть этот разрыв не удалось нам в Израиле, и вряд ли удастся Украине.

Воинская обязанность

В Израиле воинская обязанность существует, однако закон не распространяется на арабское меньшинство. Арабы могут служить в армии и других силовых структурах только на добровольной основе. Конечно, вряд ли применение этого закона удалось бы распространить на арабов вообще, но если допустить, что это удалось бы, израильская армия, имея до 20% арабов в своем составе, в конфликтах с арабским противником была бы небоеспособна.

   В Украине воинская обязанность была отменена, и армия стала переводиться на контрактную основу. Российско-украинский конфликт застал реформу в пути. Во всяком случае, сегодняшний состав украинской армии вряд ли способен воевать с Россий (я откладываю в сторону военно-технические параметры противников). Часть армии перейдет на сторону противника, часть откажется воевать, неизбежны конфликты внутри подразделений. Эти сюжеты мы уже видели и в Крыму и в восточных областях.
            Недавно временное правительство Украины вновь вернуло всеобщую воинскую обязанность. Сегодня уже понятно, что Россия представляет для Украины угрозу ее независимости и территориальной целостности: часть территории Украины уже аннексирована. Поэтому Россия  будет определена украинскими военными в будущем, как наиболее вероятный противник. В этом случае призыв в нее этнических русских на обязательной основе не является правильным решением. Возможными выборами для Украины являются: дорогостоящая и сильная контрактная армия или более дешевый израильский опыт добровольного призыва этнических меньшинств.

Экономика

 В Израиле районы компактного проживания арабов являются экономически менее успешными, жизненный уровень населения ниже, уровень образования тоже. Муниципалитеты всех арабских городов получают значительные субсидии министерства внутренних дел Израиля. Это является постоянной основой для жалоб со стороны арабского населения Израиля, не субсидии, конечно, а сам факт отставания расценивается ими как дискриминация.
           Однако арабское население в соседних странах, таких как Иордания, Ливан, Сирия, Египет, в том числе палестинская автономия  живет значительно хуже наших арабов, по всем показателям.

  В Украине все более запутано: с одной стороны, восточные районы, с максимальным процентом русского населения, имеют и наиболее развитую промышленность, но с другой, и именно поэтому, они получают также и наибольшие дотации, например, на развитие инфраструктуры или субсидирование явно убыточной угольной промышленности. Хороший обзор на этом сайте.   Однако, на жизненном уровне населения это не сказывается. Живут в Украине везде примерно одинаково, и это хорошо, так как, во всяком случае, не будет обвинений в экономической дискриминации.
           Проблема в том, что в России живут лучше. Это создает соблазн и вызывает пренебрежительное отношение к своему, бедному ресурсами, государству.

     Геополитика

    Здесь тоже много общего. Во всяком случае, картина мира в глазах арабского окружения не предполагает существования Израиля, как самостоятельного государства, скорее как культурной автономии в рамках арабского халифата. С другой стороны, отсутствие мирного соглашения с палестинцами приводит к процессам делигитимации Израиля даже в кругах леволиберальной Европы.
            Но картина мира российского политического истэблишмента и большинства населения также включает Украину не  в качестве самостоятельного государства, а лишь как часть России. Лозунг: Украина - это Россия находит отклик в сердцах большинства населения. Множество российских политиков в своих выступлениях называют Украину «несостоявшимся государством», и не признают никакое национально-ориентированное правительство.

  Что же будет со страной?

 Для населения, в конце концов, экономика оказывается решающем фактором. В этом существеннейшая разница между нашими странами. Израиль экономически сильное и очень устойчивое государство. Сегодня арабское население Израиля категорически против передачи его под юрисдикцию будущего бедного Палестинского государства.

    Вот яркий пример. С 1995 года, после образования палестинской автономии, Израиль ведет с ее руководством непрерывные переговоры о заключении некого постоянного соглашения, предусматривающего создание независимого палестинского государства. Площадь нового государства должна быть примерно равна той, которая существовала до шестидневной войны (1967 года) как контролируемая Иорданией территория. Но необходима коррекция, учитывающая демографию сегодня. То есть, если договор состоится, то нам предстоит обмен территориями: те территории Иудеи и Самарии (на Западном берегу реки Иордан), где компактно живет в основном еврейское население, отойдут к Израилю, который взамен предоставит новому государству эквивалентную площадь.
            Авигдор Либерман (ныне министр иностранных дел) несколько лет назад предложил в обмен передать также территории, где компактно проживает в основном  арабское население Израиля. То есть принять симметричное решение. Это вызвало настоящую бурю в арабском секторе. Арабские политики и пресса единодушно выступила против этого решения, не учитывающего желание самих граждан. А граждане? Поскольку возможные районы передачи юрисдикции понятны всем (это, так называемый, галилейский треугольник), то сразу значительно увеличился спрос на квартиры в «безопасных» городах со смешанным населением, таких как Хайфа, Рамле, Лод.

 В то же время любой референдум в Украине, проводимый только среди русских выявит большинство за присоединение к экономически более развитой  России. В восточных областях результат честно проведенного референдума среди всего населения может колебаться вокруг священной цифры в 50%.

  Конечно, тот фарс, что имел место в Донецкой и Луганской областях ничего общего с волеизъявлением народа не имеет.

    Поэтому в этом сценарии, (при  быстром и малокровном прекращении беспорядков в восточных областях), жизнь там не скоро нормализуется. В Израиле вплоть до 1966 года (то есть в течение 18 лет) в арабских районах действовала военная администрация, полномочия которой далеко отстояли от сегодняшних требований западного мира в отношении демократии. Поэтому прошлый израильский  опыт перенести на украинскую почву нельзя, это сегодня не пройдет. А проблемы будут. Подобно Израилю, окруженному со всех сторон врагами, Украина граничит со страной, которая вполне годится на эту роль. У русских не должно быть иллюзий, они стали врагами для украинцев на десятилетия. Но и украинцы не должны иметь иллюзий: цели нынешнего правительства России по воссозданию империи (под именем Евразийский Союз) всегда будут включать все советские территории, как возможные объекты.
            Дестабилизация обстановки, усилия направленные на срыв позитивных действий новой украинской власти с использованием всех демократических институтов – это реальный сценарий. А стремящаяся в Европу Украина не будет вводить цензуру и антидемократические законы по типу российских. Как всему этому противостоять в рамках демократического государства? Руки-то чешутся!
            А вот здесь Израильский опыт бесценен. Наше арабское меньшинство чего только не делает, за что любой российский суд упрятал бы их всех лет на 10 строгого режима. Наши арабские депутаты могут, в составе террористической группы, противостоять солдатам армии обороны Израиля, используя депутатскую неприкосновенность. Наши арабские граждане могут праздновать день образования государства Израиль траурными шествиями, называя его днем катастрофы. Арабские студенты в наших университетах могут заказывать лекции людей, состоящих в террористических организациях, ставящих своей целью уничтожение государства Израиль. Поверьте, я не способен перечислить и малой толики того, что возмущает меня до глубины души. А к тому же, все это делается на деньги налогоплательщиков!
            Но я за почти четверть века в Израиле научился сдержанности в эмоциях, а главное, понял, что демократия дает цивилизованный выход накопившемся у всех эмоциям в виде свободы прессы, собраний и организаций, дает всем недовольным возможность привлечения всеобщего внимания, дает всем ощущение, что их слышат. Если арабам «заткнуть рот и связать их по рукам и ногам», они не перестанут так думать, но их эмоции будут искать иной выход.
            Мне очень не нравится, когда я вижу и слышу «все это безобразие», но я не за что не соглашусь на российский вариант демократии и готов умереть за их и мое право быть свободным.
            Так что, мой совет украинцам: если победите на востоке, будьте терпеливы, стройте действительно демократическую страну по самым высоким западным стандартам. Лучше любое проявление антиукраинских настроений, чем вооруженный конфликт.
            Если победите на востоке...

            Иерусалим, 04/06/2014