Сергей Либертэ

Печальная необходимость победы

(статья опубликована 27/05/99)

      Мы с вами будем исходить из факта, что там, в Косово, происходит этническая чистка. Как именно и по каким причинам это случилось, мы обсуждать не будем. Оставим этот вопрос историкам, которые, когда- нибудь, я полагаю, будут иметь в своих руках все необходимые факты и цифры. Мы же с вами сидим у телевизора, порой просматриваем еженедельные газеты - вот и все наши источники информации. Поэтому примем это, тем более, что на наших экранах мы видим поток усталых беженцев, лагеря для перемещенных лиц, самолеты с гуманитарной помощью.
     Этническая чистка - словосочетание достаточно новое, хотя понятие знакомое. Именно так осуществлялось переселение целых народов в Советском Союзе, крымских татар, немцев Поволжья, чеченцев. Именно такую акцию намечал Сталин на весну и лето 1953 года - на запасных путях уже были готовы составы, еврейское население страны ждала этническая чистка. Мир молчал. Принцип невмешательства во внутренние дела другой страны набирал силу.
     Этот принцип вместе с другим - принципом нерушимости границ - является основой существования современного человечества. Они закрепляют право каждого народа осуществлять полную власть на своей территории, охраняя саму территорию от посягательств на неё. Так что же, европейские страны должны спокойно смотреть на то, как один из их соседей устроил дебош в своем доме?
     Общества, народы в целом, развиваются медленнее, чем отдельные, наиболее этически продвинутые граждане, но все же, в развитых странах мира принцип - "мой дом - моя крепость, и в ней я творю свой суд и расправу" - уходит в прошлое. Приняты и действуют законы, и полиция, руководствуясь ими, утихомирит насильника и дебошира, войдя в его дом и применив, если надо, ответное контролируемое насилие. Закон принят обществом, и полиция уполномочена его осуществлять.
      Человечество в целом, естественно, развивается ещё медленнее, чем отдельные, наиболее эволюционно продвинутые, народы. На этом уровне пока ещё отсутствует согласованный свод законов, вместо него принят ряд положений, закрепляющих исторически сложившиеся территориальные приобретения народов и их абсолютные права на своих территориях. И это - безусловное достижение второй половины двадцатого века, предохраняющее человечество от глобальной катастрофы, технологически возможной и этически все ещё допустимой. Так сказать, не было бы хуже. Организация Объединенных Наций очень напоминает новгородское вече или собрание польских шляхтичей, как по способности действовать, так и по уровню значительной части своих резолюций. Совет Безопасности обладает несколько большой дееспособностью, хотя и не основанной на едином общечеловеческом законодательстве и сильно ограниченной правом вето постоянных членов, когда-то получивших его самоназначением. Но ничего лучше на данном уровне развития и объединения человечество достигнуть не смогло. Хоть что-то есть, и то хорошо.
     Россия, постоянный член Совета Безопасности, выступает против военной акции в Югославии, так что же делать? Смотреть на все это безобразие и ничего не делать? Европейские страны и Америка решили начать боевые действия против Югославии в рамках НАТО, ставя перед собой две цели: главная - прекратить страдания албанского населения Косово, и вторая - наказать виновных в этом страдании руководителей Югославии, чтобы "другим неповадно было".
     Примерно два месяца назад воздушные и ракетные подразделения НАТО начали бомбардировку этой маленькой и красивой балканской страны. Разрушались военные объекты и опорные пункты югославской армии, промышленные предприятия военного и смешанного назначения, склады горючего и электростанции, мосты, железнодорожные пути, автодороги. Воздушные атаки направлялись и против гражданских объектов, гостиниц, телестанций, жилых зданий, если руководителям акции казалось, что эти объекты имеют какое-то отношение к руководству Югославии или просто вредны (телестанции, например). В результате "случайных ошибок" пострадало очень большое количество (по нынешним меркам) мирных граждан. Я взял в кавычки эти слова не потому, что подозреваю интеллигентных НАТОвских генералов в намеренных атаках на больницы и рейсовые автобусы, посольства и полные пассажиров поезда - конечно, нет. Просто на войне не бывает случайных жертв, все жертвы - следствие военных действий, и тот, кто их начинает, должен принять это во внимание. Экономика Югославии разрушена в степени большей, чем во время второй мировой войны (есть такие оценки). Немецкие войска имели целью оккупацию страны и использование её экономического потенциала для своих целей, тогда как НАТО ставит своей целью разрушение страны для того, чтобы снизить её возможность обороняться против сухопутной акции, и, с другой стороны, способствовать отстранению Милошевича от власти замученным трудностями и потерями населением.
     Всё это - печальные следствия, а достигли ли страны-союзницы поставленной цели? За прошедшее время Косовский край покинули практически все албанцы, при этом массовый поток беженцев возник только после начала бомбардировок. Более семисот тысяч человек безвозвратно потеряли все нажитое годами имущество. Увеличилось и количество жертв среди них. С другой стороны, население Югославии сплотилось перед лицом врага, оппозиции Милошевичу больше не существует. Действительно, о конкретных вопросах внутреннего устройства страны нельзя вести диалог, когда на твой любимый город враг сыплет бомбы. Мы с вами помним, что когда-то, в 1941 году, даже те, кто тогда уже знал о чудовищных злодеяниях Сталина, даже те, кто пострадал от репрессий, не мыслили себе иного - перед лицом врага народ един. Это безусловно вопрос непонимания чужой ментальности - генералы в НАТО были абсолютно уверены в том, что после нескольких бомбовых ударов по Белграду местное правительство примет их ультиматум. Мне больно это вспоминать, но именно такая реакция многих европейских правительств на агрессию более полувека назад дает мне намек на причину столь глубокого непонимания. А Америка? Америка вообще не знает, что такое бомбардировка городов. Ни одно поколение американцев не имело возможности испытать это несчастье. Упоенная ощущением почти безграничной силы Америка предполагает, что одна лишь угроза её применения в большинстве случаев достаточна. О том, что для нейтрализации Югославского движения сопротивления Гитлер вынужден был держать на Балканах 29 дивизий, Клинтон, видимо, не знает. Он родился, вырос, жил и живет в ином мире.
     Итак - край разбит, страдания албанцев возросли, а воевать приходится, по сути, с сербским народом. Когда-то на уроках истории и политзанятиях в эпоху расцвета народно-освободительных движений, нам твердили лозунг: "Народ непобедим". Я думаю, что это неверно, можно победить и народ, были в истории многочисленные примеры. Но глубину его страданий, размах разрушений придется значительно увеличить. Карфаген должен быть разрушен, поля посыпаны солью, а жители проданы в рабство - так или примерно так побеждались народы. Давайте теперь спросим себя, была ли военная акция целесообразной, то есть соответствовала ли поставленной цели? Нет, не была, должны мы заключить, ибо о делах мы судим по их результатам, и нет у нас другого способа оценки. Тогда, что же надо было делать? Смотреть на все это сложа руки? Тем моим коллегам, кто задает этот вопрос, я отвечаю, что если бы знал, или хотя бы был уверен в том, что знаю, что делать, то уж точно баллотировался бы в кнессет. Но я не знаю. Говорят, может стоило все поручить России? Даже не поручить, а очень-очень попросить Россию и подкинуть ей на это дело американо-европейских деньжат в изобилии? Возможно, ей удалось бы уломать близкого по духу, родственного по религии, старого приятеля Милошевича на какой-то приемлемый для него и Европы компромисс? Может быть, а может быть и нет. История не знает сослагательного наклонения.
     Итак, акция неудачна. Но есть и следствия. Скажите, пожалуйста, предпринял бы союз НАТО бомбардировки Югославии, если бы та обладала ядерным оружием? Ответте сами. Мир, в котором большинство составляют страны и народы гораздо низшего этического уровня, чем Европа и Америка, однозначно понял: гарантией независимости страны является наличие, неостановимого ничем, оружия возмездия. В этом ещё раз убедились в Индии и Пакистане, в Иране и Ираке, это с очевидностью стало ясно России и Украине, Казахстану и Белоруссии. Это понятно и нам с вами. А технологии производства атомной бомбы давно изобретены и становятся все более доступны.
     Другое печальное следствие: более не требуется решения Совета Безопасности ООН для определения виновности и наказания страны и её народа, для этого достаточно решения коллектива соседей, была бы сила на их стороне. Смысл этого изменения реальности примерно аналогичен переходу судебной и полицейской системы из рук государства в руки домовых или квартальных комитетов. Существенный шаг назад, согласитесь. Возвращаясь в наши палестины (какая игра слов, не правда ли), замечу, что "домовой комитет" в здании нашего нового Ближнего Востока давно имеет причины для недовольства нами, неоднократно предлагал нам выехать из дома, жалуется на нас всему миру и осуждает на каждой квартальной сходке. Говоря нормальным языком, неоднократно предпринимались попытки бойкота и наказания нашей страны военным путем с помощью регионального объединения государств. Теперь эти действия получают международно-правовую легитимацию де факто.
     Что же делать сейчас? Хорошего выхода из ситуации нет. Прекращение бомбардировок означает, что все действия, все жертвы были бессмысленны, напрасны, а страдания албанцев и сербов неизмеримо возросли. Албанцы изгнаны со своей земли, лагеря беженцев переполнены, Югославская экономика парализована. Сам новый подход ошибочен, при этом старый миропорядок безвозвратно нарушен. Этот сценарий ужасен. Другой вариант - продолжение массированных бомбовых ударов с целью максимального снижения обороноспособности страны и боевого духа населения, затем наземная акция, движение сопротивления, партизаны, цинковые гробы, протесты общественности в странах НАТО и срочный политический компромисс, на который, может быть, можно было бы выйти ещё до начала бомбежек. После этого понадобятся ещё большие, чем до сих пор, средства (ломать - не строить... как гласит русская поговорка) для того, чтобы элементарно возродить жизнь в Косово, и привести в полунормальное состояние Югославию. А тут ещё зима подойдет, глядишь.
     Так что же было делать? Безучастно смотреть на страдания албанцев в Косово? Всё может повториться вновь, в другом месте.
     По-видимому, новый мировой порядок нужно начинать с построения некой законодательной системы, основанной на этическом уровне наиболее развитых государств. Безусловно, его следует выработать первоначально на уровне группы стран, живущих в условиях взаимопонимания и общности основных ценностей со своими соседями. Таким союзом является сегодня Европейское сообщество, но в отличие от него, мировой Союз должен быть открыт для присоединения всех, разделяющих его законодательную основу. Когда будет закон, можно обсудить и полицейские функции в круге присоединившихся стран, но не за его пределами. Так, понемногу этот круг, согласный с новым мировым порядком, будет расширяться, во всяком случае, давайте надеяться на это, что, конечно, требует веры в человечество. А иначе? Иначе - Косовская трагедия албанцев рискует превратится в этическую драму человечества. Поскольку в нерушимость с таким трудом построенной системы межгосударственных взаимоотношений теперь вряд ли удасться поверить.
     Сколько я помню мальчишек в России, играющих в войну, всегда с одной стороны были наши, а с другой - немцы. И много следующих лет и десятилетий сербские мальчишки будут играть в наших и американцев. Вот и ещё один народ ненавидит вас, дорогие наши друзья? Интересно, зачем вам это надо?