Стремительный поток текущих событий отвлек наше внимание от того факта, что процесс согласования условий сосуществования нашего народа с палестинским вновь остановился. Это печально, и, в первую очередь, потому, что остановки на нынешней стадии процесса нежелательны. Я бы определил причину этого так: среда, в которой мы находимся, непрерывно изменяется, поэтому остановка приведет к тому, что потом, когда процесс возобновится, он пойдет в иных условиях и обстоятельствах. "Ну и что?"- скажет читатель, - "все течет, все меняется всегда". На это есть у меня для читателя ответ: сейчас все течет и меняется не совсем в нашу пользу, время работает против нас. Парадоксально, но можно сказать, что в течение этих двух лет мирный процесс, не двигаясь, зашел слишком далеко, нет ни только пути назад, но и возможности его остановить. Кажется, что последняя возможная пауза используется сейчас нынешним, формально ещё существующим, правительством. Сама же остановка процесса вызвана разногласиями сторон по поводу выполнения или невыполнения подписанного соглашения. Это существенное обстоятельство, и оно даже послужило поводом (но не причиной) объявления досрочных выборов, тем более важно понять, как же обстоит дело в действительности.
     Глава правительства и министр иностранных дел заявляют, что "... палестинцы грубо нарушают почти все пункты соглашения". Что же, если так, то понятно, и мы не обязаны выполнять свою часть. Тут же по телевидению выступает Йоси Бейлин и сообщает нам: "... это все глупости и только повод для Нетаниягу не выполнять свои обязательства". Не стоит и вспоминать, что сами палестинские лидеры утверждают, что они выполнили все обязательства скрупулезно и дело только за нами. Странная ситуация! У избирателя, который безоговорочно верит Биньямину Нетаниягу, проблем нет. Их нет также и у сторонников Йоси Бейлина и Хаима Рамона. Я умышленно не называю имени Эхуда Барака, потому что не слышал в его выступлениях тех интонаций, что так свойственны наиболее агрессивной части партии "Авода". Он, Барак, повышая голос по поводу необходимости смены правительства, как-то не забывает вскользь упомянуть и о необходимости потребовать от палестинцев выполнения своей части. Но есть контенгент избирателей, для которого указанная ситуация проблематична. Мы хотим точно знать, о чем договорились, как сформулировали текст, и что происходит на самом деле. И тогда мы обращаем свой взор в далекий Вашингтон, где сидит наш верховный судья по этому договору, и хотим услышать от него авторитетное и окончательное суждение. И что? "Обе стороны должны выполнять взятые на себя обязательства", - это Мадлен Олбрайт. Ну да, должны, а выполняют ли? А если нет, то кто именно и что именно не выполняет?
     Те, кому пришлось покупать квартиру со вторых рук, знают, как скрупулезно составляют адвокаты сторон договор, вплоть до указания того за сколько часов получатель денег должен быть предупрежден об их получении, вплоть до перечисления количества дверей в квартире ("А это зачем?" - спросил я. "Были случаи", - ответил адвокат, - когда пролеты оставались, а двери исчезали, как не было"). Делить эту многострадальную землю - не квартиру продавать, и все лучшие еврейские адвокаты мира почтут за счастье поработать над таким договором, чтобы при его интерпретации не было разночтений, а при его выполнении была обеспечена возможность вынесения окончательного суждения по каждому пункту. Например, в договоре как-то сформулирован пункт о необходимости изъятия у палестинского населения и полиции незаконного оружия. Есть ли в договоре конкретное описание того, что это за оружие, пусть минимальное, но согласованное обеими сторонами, оценки его количества, согласие обеих сторон с назначением американской разведывательной службы высшим органом, утверждающим выполнение этого пункта, обязанность палестинской стороны предоставить этому органу необходимую свободу и информацию, место, где указанное оружие будет складировано, способ контроля за складированием и сохранностью этого оружия, минимальные действия, которые должны быть предприняты палестинской стороной, минимальное количество оружия, которое должно быть собрано, дальнейшая судьба этого оружия и, вообще, срок действия этого пункта? Это далеко не все, потому что я не дипломат, не разведчик и не адвокат. Если все это было сделано как надо, то вопрос крайне прост: дайте нам прочесть этот пункт соглашения и подписанный Госдепартаментом отчет ЦРУ и мы, избиратели, сами примем решение, выполняют или нет палестинцы этот пункт договора. И не нужен нам ни Йоси Бейлин, ни Ахмед Тиби, ни Биби Нетаниягу, ни Бени Бегин - никто, ибо их всех вместе, политиков, мы подозреваем (и не без оснований) в некоторой необъективности, ибо такова суть политической борьбы, как внутри страны, так и в международном аспекте.
      Но все это наши мечты, господа избиратели. Только мечты, потому что обе стороны работали в Вашингтоне иначе. Как? Вот примеры: "...палестинцам было ясно сказано, что мы не освободим преступников, замешанных в кровавых преступлениях". Или так: "Мы были уверены, что отмена палестинской хартии требует голосования". Всё на словах, а записать это в договор ни одна из сторон не потрудилась. Может, обеим высоким договаривающимся сторонам и их американскому патрону было выгодно подписать соглашение, в котором осталось достаточно много неопределенности? Есть сиюминутный политический успех, а там можно будет свалить на других проблемы, вытекающие из потрясающей политической небрежности всех, участвовавших в процессе руководителей, включая президента США.
     Уважение и высокая зарплата государственных деятелей в любой стране мира есть признание того факта, что их решения, а значит и их ошибки, имеют огромный вес. Неточности и неопределенности этого соглашения уже принесли первые человеческие жертвы: в кровавых столкновениях разъяренных и напрасно обнадеженных палестинских демонстрантов со своей и израильской полицией погибло несколько человек. Было ранено и какое-то количество израильтян, и это еще не конец, а лишь начало. Всё, что обе стороны не потрудились записать в договор, другой стороной интерпретируется только в своих интересах, а верховный судья выполняет не судейские, а только посреднические функции. Возможно, потому, что таковы его политические интересы, сейчас и с этим тоже следует считаться.
     Такой сложный процесс, как переход двух народов к мирному сосуществованию с признанием взаимных прав и обязанностей в условиях отчетливой ассиметрии, невозможно провести гладко, даже если быть предельно точным и аккуратным на каждой его стадии, в каждом подписанном документе. Если же позволять себе оставлять слегка туманную атмосферу, атмосферу неопределенности, возможности толкования на пользу себе, если оставлять иллюзии у партнера уже на стадии подписания документа - то такой путь изобилует шипами, а будут ли на нем ещё и розы, это вопрос...
     Когда-то давно один еврей, его звали Иаков, хотел жениться на одной из дочерей своего дяди Лавана в обмен на семь лет безупречной службы. Иаков абсолютно точно выразил, кого он хочет взять в жены: "Рахель, твою младшую дочь". Казалось бы, невозможно трактовать иначе, однако мы все помним, что из этого вышло. А уж если уровня точности - "Рахель, твоя младшая дочь" - а это, кстати, для тех, кто не знает, самая распространенная поговорка на иврите - уж если этого уровня точности не придерживаться в таком сложном вопросе, как урегулирование наших с палестинцами отношений, не придерживаться намеренно или по небрежности, то можно предположить, что нас ждет впереди еще немало сюрпризов. Такова реальность, в которой мы живем. А с другой стороны, согласитесь, - не с королями имеем дело, все же ...