Сергей Либертэ

          - Алена! Я новую статью написал!
                - О чем?
                - О России
                - Ну, наехал на нас?
                 Skype session

    Интернет и телеканалы полны боли и гордости России, аналитики соревнуются в апокалиптических предсказаниях, телеканалы, то угрожают стереть кого-нибудь в атомную пыль, то обещают духовность, сакральность, а процветание не далее, чем через два года.
    Я смотрю на Россию издалека, не берусь предсказывать, не хочу критиковать, не собираюсь поддерживать. Я хочу лишь объяснить, почему для меня, без сожаления уехавшего из России двадцать пять лет назад, и посетившего ее с тех пор лишь раз (и по необходимости), почему для меня все же важна эта страна, Россия.

 О России  - нейтрально.

    Поверьте мне: это трудно. Хотя, казалось бы, что тут такого? Множество людей никогда не живших в России, вроде бы относятся к ней совершенно нейтрально. Но это не то, это, во-первых, безразлично, а во-вторых: наиболее часто в их анализах ситуации в России фразы начинаются так: «мы не понимаем…».
    Короче, они – не в счет. Трудно относиться к России нейтрально нам, кто прожил там полжизни, к тому же обогащён историей и опытом нескольких поколений. Трудно потому, что мы понимаем происходящее.

    Когда покидаешь Россию, оставляя там все, что тебе было дорого, вместе с тем, что тебе ненавистно, начинает работать то, что я для себя называю «правилом жены Лота»: только не оглядываться! Прежняя жизнь и прежняя страна отрицается, будущая жизнь и будущая страна видится в розовом свете. Из прошлого вытаскивается все плохое, что есть или было, принимаются близко к сердцу самые мрачные прогнозы относительно места, которое покидаешь. Здесь плохо (мне) - там (мне) будет хорошо. Думается, что если оглянуться, если вытащить из души все сомнения и сожаления, если начать перебирать в памяти все светлое из своей жизни, то можно превратиться в мумию, в соляной столп, подобно жене этого библейского персонажа. И никуда не уехать.

 Я теперь знаю, где это место. Столп, видимо, разрушился от времени, но место, где был город Содом (Сдом, на иврите) существует. Мрачно-красивое место.

    Такое отношение к России долго сопровождает тебя и после расставания: Россия покрыта противной серой мглой, плотной пеленой дождя. Там, за морем – Мордор, страна орков. Там твоя семья прошла через сталинские репрессии, через коллективизацию и голодомор, через антисемитизм и дискриминацию. Там – Большой брат, он всесилен, ему подчиняются законы и люди, и там с тобой может быть все!

Моей жене до сих пор снится иногда сон, что она хочет выехать из России и не может. У нее перед глазами, во сне, появляется тот человек, который, тогда в 90-м, прибежал в ОВИР, расталкивая очередь со слезами: «Извините, пропустите, пожалуйста, меня с рейса сняли». Улетели все, его жена, дети, родители, квартира сдана, вещи проданы – его выездная виза в аэропорту была аннулирована. В России с тобой может быть всё. Здесь этому никто не верит, считают, что мы преувеличиваем, рассказывая об этом. Например, о том, что самолет компании «Аэрофлот» «Москва – Вена» был посажен в Праге, чтобы аннулировать выездную визу одному человеку.
            Слово «всё» следует понимать буквально.     

    Но потом это постепенно меняется. Вдруг выясняется, что опыт жизни, образование и квалификация, полученные в России, что-то стоят. Что с их помощью ты можешь прокормиться и, порой, неплохо устроиться на новом месте. Да, собственно, это вообще твой единственный ценный багаж, и ты вывез его оттуда. И школа дала тебе хорошую подготовку, а университет – знания, и опыт твоей работы там (в принципе, любой) помогает. Оказывается, что русская культура ценится и здесь, что кое-что даже изучается в школах! А тебя, как выходца из этой «метрополии», вполне могут спросить о творчестве Толстого или Достоевского.

 Это вызывает у нас наибольшее удивление, так как мы в школах зарубежную культуру не получали ни в каком виде. Ситуация такова, по-моему, и сегодня.

    И будет, кстати, очень стыдно, если с ролью эксперта ты не справишься.  Вообще, очень скоро ты становишься экспертом по всем проблемам России, от истории ее царского дома, до правил вождения автомобиля по снегу. И в какой-то степени начинаешь чувствовать себя ее представителем. А язык! Оказывается, русский язык – четвертый по распространенности на планете! И ты им свободно владеешь! И он порой неплохо помогает, даже в поездках по Европе. А кое-кто его учит, преодолевая сопротивление самой запутанной в мире грамматики.
    А Москва – красивый город, а Санкт-Петербург! И музеи, и театры, и музыка, и спорт. Страна, где ты прожил полжизни, оказывается, интересует и других. И вообще, что было – то было. И прошло. В Америке, вон, рабство было, а теперь президент…  Теперь и в России всё по-другому – это просто ещё одна, вполне нормальная страна, со своими заморочками, но не стоит возводить их в ранг принципиальных проблем. Такие приходят мысли.
    Теперь можно обернуться и взглянуть на «Содом», не опасаясь унаследовать судьбу жены Лота.   
    Так Россия со всем твоим прошлым медленно покрывается легким туманом нормального цвета. И можно говорить  о ней спокойно.

             Многополюсный мир

    Полюс ассоциируется не только с центром чего-то, но и с притяжением. Сегодня цивилизация имеет два полюса: Европа и США. Вокруг них сконцентрированы государства, разделяющие ценности и принципы западной цивилизации. Сами эти полюса тоже объединены в разные структуры типа G7, ОБСЕ, или Североатлантического альянса (НАТО), порой, перемешанные. Они дружественны, но различны. Каждый из этих полюсов притягивает отдельно, и есть такие страны, которые тянутся лишь к одному из них.

    Россия, еще несколько лет назад, активно продвигала идею создания многополюсного мира, имея, естественно, в виду, что сама Россия будет одним из новых полюсов притяжения. Если бы это случилось, то такой порядок можно было бы только приветствовать. Ибо чем больше разнообразие мира, тем он быстрее и правильнее развивается.

    Нам в Израиле этот порядок был бы вполне по душе. Хотя сила притяжения Соединенных Штатов Америки в нашей стране абсолютно ни с чем не сопоставима, но вот Европа, как полюс, такой силой для нас не обладает. Здесь играет роль и наша «генетическая» память, именно Европа уничтожила шесть миллионов евреев, Европа, большинство населения которой принимало активное или пассивное участие в депортации евреев в лагеря смерти, а не только Германия, совершившая казнь народа. Европа, приветствовавшая приход Гитлера к власти, Европа, отказавшаяся принимать евреев в дни, предшествующие катастрофе, и выдавшая ему индульгенцию на геноцид на Эвианской конференции 1938 года.
    Кроме того, мы знаем, что в России (по опросам) к Израилю сегодня относятся гораздо лучше, чем в любой европейской стране. Лишь четверть населения России негативно относится к Израилю, тогда как в Великобритании и Германии таких нашлось почти 70%.

 
    Может это их генетическая память? 

    Да и США иногда приводят к власти президента, искренне плохо относящегося к нашей стране (Джимми Картер, Барак Обама), заставляя страдать население Израиля, любящее Америку.

    Отношение в Израиле к России тоже в целом гораздо лучше, чем в Европе или США. Правительство страны предпочло держать ясный нейтралитет в российско-украинском конфликте, не присоединившись к санкциям и не высказывая публично осуждения или поддержки одной из сторон. Русскоязычное население Израиля в своем отношении к конфликту весьма расколото, часть – за тех, а часть – за других. В разговорах с израильтянами, не имеющими отношения к России, выявляется тоже весьма противоречивое отношение: с одной стороны, явные признаки автократического правления в России не вызывают позитивных чувств, с другой стороны, проявления бескомпромиссной силы в отношении к тем, кого страна считает своим противником, порой импонируют. Сказывается наша ситуация: некоторая часть населения Израиля считает поведение любого нашего правительства по отношению к врагам излишне мягким.

    Российская внешняя политика  была направлена на достижение этой цели: создание особого полюса, как его не называй, «Третий Рим», «Русский мир», все равно. Главное, чтобы была особость, отличность от других полюсов и притягательность для каких-то стран или хотя бы, для начала, каких-то слоев населения в мире. Всё-таки по-русски говорят более 300 миллионов человек, из которых менее половины живет сегодня в России. Уже этот факт, в совокупности с богатством российской культуры, отличительными особенностями России, не присущими Западу, дает хорошие шансы стать полюсом, привлекательным и притягательным. 

    Практически, кроме разговоров, это обозначилось попыткой повышения привлекательности страны за счет проведения значимых мировых мероприятий: Олимпиад, чемпионатов мира, гонок «Формула-1» и других, связанных с массовым притоком туристов. В экономической сфере – намечалась либерализация законодательства,  намерение присоединиться к разнообразным мировым экономическим форумам. Велись интенсивные переговоры с Европейским союзом о  безвизовом проезде, а с нашей страной такой договор действует уже очень давно, что вывело Россию на втрое место в израильской туристической сфере (после США, конечно). В дипломатической сфере - это намерение создания Таможенного союза, включающего в качестве основы Россию, Украину, Белоруссию и Казахстан. Другие государства постсоветского пространства должны были присоединиться позже.
 

Европейский Союз, напомню, вырос из таможенного договора шести государств под названием «Общий рынок».

 
    Израиль, устами своего министра иностранных дел, заявил, что готов рассмотреть условия сотрудничества со странами Таможенного союза по схеме, принятой им для Европейского сообщества: что-то вроде ассоциации.

    И хотя союз формально создан, но процесс с самого начала не заладился: Украина выбрала иной путь развития или, говоря языком полюсов, притяжение со стороны ЕС для населения Украины оказалось сильнее. Попытки в российском медиа-пространстве представить это как некий путч какого-нибудь «правого сектора» полностью опровергаются результатами выборов.  Европа – это желание украинской нации.

    Поведение России в этом случае оказалось абсолютно контрпродуктивным. Ну, во всяком случае, в смысле повышения её привлекательности. Вообще поведение России во все времена её истории (возможно с малыми исключениями) определялось характером её руководителя. Руководители России правят или царствуют всегда подолгу, десятками лет, приспосабливая законы к себе, определяя мораль страны, и, как бы это сказать, страна становится похожа на своего лидера, как собака на хозяина.
 

    За время своего долгого правления и сам правитель привыкает к состоянию, хорошо определенному словами короля Франции Людовика 14: «Государство – это я». Поэтому реакция страны на внешнеполитические вызовы совпадает с его характером. Нынешний президент России человек решительный, жёсткий, бесстрашный (а эти качества всегда импонировали народу), но неосторожный, лишенный чувства опасности. Поведением Украины он был глубоко оскорблен и действовал быстро, решительно и не оглядываясь на возможные последствия. И население России, вместе с президентом, чувствует ту же обиду и оскорбление, и называет прежде братскую страну фашистским государством. По местным опросам поддержка действий России на Украине превышает 80 процентов.
    Но так было и во времена иных правителей, абсолютной поддержкой пользовался Сталин, ведший войну с Финляндией, захвативший Прибалтийские государства и часть Польши. Подавление советской армией народных выступлений в ГДР и Венгрии Хрущевым, а Брежневым  в Чехословакии, и даже военная интервенция Советского Союза в Афганистане пользовались поддержкой значительной части народа. Разве что опросы тогда не проводились.
 

    Не может быть, это пропаганда, одурачивание масс? Зомбо-ящик, как сейчас говорят? Но односторонняя информация есть непременный атрибут российской истории. Это всегда было так. Ну, возможно, за исключением коротких периодов междувластия (период после отречения последнего царя в 1917-18 годах, хрущевская оттепель в начале шестидесятых, горбачевская перестройка после 1985 года). Сейчас хоть интернет есть, который пока еще доступен в России почти без ограничений, но его влияние на подавляющую часть населения России мизерно.

    Россия привлекательной страной, по сути, никогда не была. В прежние времена Советский Союз использовал коммунистическую идею как привлекательную для каких-то слоев населения, для создания полюса притяжения. Идея, безусловно, имела успех, и Советский Союз тогда был в какой-то степени полюсом притяжения. Но вот беда: успех этот имелся лишь у тех, кто никогда не видел реализации этой идеи, не бывал в СССР. А так как СССР был закрыт железным занавесом, то там, в общем, мало кто бывал, а редким организованным туристам показывали «потёмкинские деревни», красивый фасад, за которым ничего не стояло. Все же, кто приезжали в Россию свободно в те времена, разочаровывались  в ней и покидали её, если ещё имели такую возможность. Другими словами, привлекательность страны была не настоящая, а созданная настойчивой и безальтернативной внешней пропагандой.

    Нынешняя попытка вывести страну в ранг полюса притяжения, находясь в открытом мире, была, таким образом, первой и, действительно, настоящей.
 

    И из этого тоже ничего не получилось. Сегодня практически все российские граждане чувствуют этот ужасный провал, попадая за границу. В интернете даже есть рассказы об избиениях российских туристов или отказе им в обслуживании.  Это истинный символ неудачи.

В Израиле есть штаб по борьбе с терроризмом. Его задача: давать нам рекомендации, связанные с поездкой за границу. Этот штаб периодически выпускает предостережения о посещении тех или иных стран, где для нас быть опасно. Но его постоянной рекомендацией израильтянам, выезжающим за границу, является такая: по возможности не использовать символику, связанную с Израилем или иудаизмом в одежде или аксессуарах, и разговаривать друг с другом на другом языке, не на иврите. Всё же большинство граждан страны свободно владеют хотя бы двумя языками.

Мы всегда использовали за границей только русский язык. А теперь и не знаешь, что опаснее! Такие вот следствия провала русской идеи.

    Я полагаю, что в обозримом будущем поправить это вряд ли удастся. Речь идет, я повторяю, о том, чтобы стать привлекательной страной в открытом мире, в мире интернета, глобальных сетей, космической фотосъёмки, свободного передвижения людей, а не за железным занавесом, прикрываясь атрактивной, но нереализуемой,  идеологией.

    В таком мире и тактика должна быть иной.

   В этих условиях  нужно быть, как минимум, честной страной. Можно иметь свой взгляд, свою «повестку дня», свои стратегические цели. Это понятно и даже многими уважается. Можно и нужно критиковать своих оппонентов (вы говорите об Украине, а мы о Косово!), но прямая ложь или сильное искажение правды отталкивают. Люди вне России находят себя в некотором искривленном пространстве, где в действии иная геометрия, и её законов они не знают. Чувство недоумения сменяется разочарованием. О притягательности речь уже не идет.

    В России же эта геометрия, эта система понятий и правил, знакома всем уже с рождения, впитана с молоком матери, испытана на многих поколениях. 
 

    Вот один пример. Если смотреть российское телевидение или путешествовать по рунету, то картина получается такая: Россия не воюет на Украине и не поставляет туда вооружения, а лишь морально поддерживает русских братьев, живущих в Донецкой и Луганской областях, посылая им гуманитарные грузы. Российские граждане, в форме и с оружием, которых в изобилии находят и демонстрируют – это добровольцы или отпускники, в крайнем случае, заблудившиеся войсковые соединения. А многочисленные танковые колонны или системы залпового огня - все были захвачены в Крыму или где-то еще на территории Украины.  Включая и те, что никогда из России не вывозились. Восполнение боеприпасов тоже происходит как бы по мановению волшебной палочки. Для одного только залпа такой системы как «Град» нужен целый грузовик снарядов. А залпов этих сделано без счета.

    Я даже не говорю о сбитом самолете, картина там точно такая же, но настоящая буря по этой теме еще впереди.

   Министр иностранных дел России патетически вопрошает весь мир раз за разом: если у кого-то есть доказательства нашего участия в конфликте, пусть их предъявит, и мы рассмотрим.

     Почему же не предъявляют?

    В тридцатых годах прошлого столетия прежний правитель России Иосиф Сталин инициировал множество судебных процессов, расправляясь с оппозицией или просто со старыми кадрами партии, которых ему не хотелось видеть в ее рядах. Но доказательств вины, хоть в какой-то степени пригодных для ведения процесса, в принятых в то время в мире нормах, не было. Ну, не было совсем.

    Тогдашний генеральный прокурор, Вышинский, выдвинул новый для мирового судопроизводства тезис, заключающийся в том, что признание обвиняемого и есть главное доказательство его вины, «царица доказательств», говоря его словами. Это упрощало дело, так как для получения признания обвиняемого существовали хорошо разработанные методы. Бывали, однако, случаи, когда признание получить не удавалось. Это, правда, не вело к оправданию, но процесс получался очень неубедительным.

    Тезис этот глубоко въелся в советскую и российскую ментальность. Поэтому, даже если доказательства, а они буквально видны всему миру, будут предъявлены России официально в любой форме, это будет сочтено ею неубедительным, так как Россия не признается, и нет «царицы доказательств». Как и тогда, это не спасает обвиняемую страну от наказания, которым являются и санкции, и международная изоляция. Но с точки зрения российского менталитета это все неубедительно.

    Истинным парадоксом, с точки зрения западной ментальности, является то, что народ правду знает, обсуждает, а тактику сокрытия истинной истории событий поддерживает. На западе, однако, считают, что «народ оболванен пропагандой» и если ему раскрыть глаза на истинный ход событий, ситуация изменится. Это не так! Народ и ее лидер едины в своих стремлениях. Народ понимает истинный ход событий, одобряет тактику и стратегию действий власти!

    Но даже если предположить, что народ, в массе своей, всей правды не знает, что изменится? Знание истинной истории событий никогда не меняло отношения к ним в России.

    Так у России вместо полюса вновь получился центр силы, который никого не притягивает, а наоборот, отталкивает.

    Но центром силы Россия является уже много столетий, во всяком случае, со времен правления Петра Первого. Временами сила эта несколько ослабевала, потом возвращалась, одновременно с этим рождая в народе и власти жажду её фактического применения. Эта жажда является основой нарочитого обособления и повышенной агрессивности. Именно это подразумевается под распространенным сегодня в России слоганом: Россия встала с колен!

    Поэтому вокруг России, обычно, группируются страны, зависящие от неё и боящиеся её, группируются с целью обеспечения своего спокойствия.

    Ничего нового, или как сказал мастер крылатых выражений, бывший глава правительства России, Черномырдин: «Хотели как лучше, а получилось как всегда».

     Мне провала этого процесса искренне жаль. И хоть я ежедневно благодарю тот день, когда уехал из России, но сегодня, когда этот день отстоит от меня на четверть века, мне очень хотелось бы видеть Россию привлекательной страной и новым мировым полюсом притяжения. И потому, что я – член этого «русского мира», и потому, что мир действительно нуждается в увеличении его разнообразия, в увеличении количества полюсов, этих точек концентрации интересов на основе близости или совпадения принципов и морали. Этот процесс чем-то похож на демократию в рамках одной страны, когда разные партии стараются стать привлекательными и притягательными для каких-то групп населения, а парламент страны представляет собой поле «демократической битвы» за интересы этих групп. И так находится баланс. И так приходит развитие.

     Потому я искренне желаю России стать привлекательной страной, превратиться из центра силы в полюс, в точку притяжения.

    От этого миру станет только лучше.

    Сможет ли она? Вот в чем вопрос.

     Апрель 2015
     Иерусалим