Сергей Либертэ

            Может быть, тот факт, что мусульмане все время друг с другом воюют, и есть наилучшая гарантия стабильности остального мира?

                Халифат

            Конечной целью ислама все равно остается всемирный халифат, воюют они друг с другом или нет. В междоусобицах они выясняют вопрос, кто будет стоять во главе халифата. Но джихад против «неверных» - это святое дело и главная объединяющая всех цель.
            Джихад, как объясняют исламские авторитеты, это борьба, но это не обязательно война. Экономические действия, как то: покупка территорий неверных, подкуп их должностных лиц, пожертвования на пропаганду ислама, его целей, образа жизни, законов шариата – это тоже джихад. Тому есть прямые указания в книгах ислама.
            Правила жизни для неверных в халифате  разработаны достаточно скрупулёзно. И ничего хорошего неверных там не ждет. Понятно, что никто из нас, ни в Америке, ни в Европе, ни в России жить в рамках халифата не хочет. Может быть, поэтому мы с ними все время воюем? Однако в большинстве войн западной цивилизации с мусульманскими странами она вовсе не защищается от нашествия ислама, она  защищает одних мусульман от других. Мы даже как-то научились определять, кто из них «хороший», а кто «плохой». Правда, результаты войн этого не подтверждают, но… мы упорно продолжаем делить всех мусульман «на овец и козлищ».
            Мы не просто с ними воюем, а хотим в результате построить у них там свой «халифат» - современное западное демократическое общество.
            Я тут с одним арабом, вполне образованным, программистом, беседовал, и на его вопрос:
            - Скажи, демократия это единственный вариант? Подходит всем? Другого не дано?
            Я ответа не нашел, точнее, не нашел доводов «за» и вынужден был ответить «что это не всем подходит», потому что, насколько я этот ислам успел за четверть века узнать, демократия ему точно не подходит. Во всяком случае, сейчас, на данном эволюционном уровне.
            И тогда я себя спросил, если все наши с ними войны кончаются всенародными выборами очередного диктатора, за которыми вновь начинаются кровавые междоусобицы, то зачем надо было с ними воевать?

                 Результаты на примерах

            1. В августе 1990 года иракские войска вторглись в Кувейт. Прямая угроза открылась и остальным государствам залива, Саудовской Аравии, ОАЭ, Катару и другим. После этого Ирак был примерно наказан Соединенными Штатами, организовавшими международную коалицию впечатляющих размеров, хотя если приглядеться («Оккупация Кувейта», Википедия) участие почти всех остальных стран было символическим, а некоторые так и просто откупились. Саддам Хусейн власти лишен не был, но в военном отношении сильно ослаблен. Кувейт  был спасен, исчезла угроза и другим странам залива.

            Сегодня Кувейт процветающее государство, которое, как и другие государства персидского залива, к тому же получает от США вооружение, включая обучение персонала. Одновременно Кувейт является ведущим источником финансирования связанных с "Аль-Кайдой" террористов, которые участвуют в гражданской войне в Сирии. Суммы денег, которые поступают от кувейтских частных лиц и через организованные благотворительные организации сирийским повстанческим группировкам, таким как «Джабхат аль-Нусра», составляют сотни миллионов долларов, о чем говорят эксперты Министерства финансов США. Но Кувейт в этом плане не уникален. Саудовская Аравия, важнейший американский союзник на Ближнем Востоке,  давно укрывает у себя исламских экстремистов из «Аль-Кайды», ведущих джихад. В последнее время саудовцы даже возглавили оказание помощи террористическим группировкам, воюющим в Сирии. (Подробнее здесь).

            Катар, выбрал для поддержки другие террористические организации, не Аль-Кайду. Получателями его денег являются организации «ХАМАС» и «Мусульманские братья».А каково участие Катара в финансировании армии того самого «Исламского государства» (ИГ), которое в послании президента США Обамы своему народу, названо мировой проблемой номер 2, после эболы? Это мы со временем узнаем. Но кое-кто, видимо, уже знает: весной 2014 года из столицы Катара Дохи были отозваны послы Саудовской Аравии, Бахрейна и ОАЭ. Причина согласованной акции государств залива – поддержка Катаром ИГ.

            Другими словами: идет борьба за лидерство в будущем халифате!

            Государства персидского залива, расположены над огромными залежами нефти. Они малонаселены и безумно богаты. Большинство жителей этих стран составляют иностранцы, обслуживающий персонал, поддерживающий жизнь небольшого количества граждан, все мыслимые потребности которых обеспечены. А вокруг – море бедных исламских государств, с трудом сводящих концы с концами. Но вместо инвестиций в экономику бедных стран, средства вкладываются в террор против нас и исламские войны.

            Другим направлением инвестиций этих стран является поддержка радикального ислама во всем мире, в особенности поддержка исламских общин в Европе. Они финансируют множество фондов в странах западной цивилизации. Эти фонды помогают деньгами движениям определенной направленности и направленность эта – на дестабилизацию существующего строя, иммиграцию мусульман, поддержку особенно лояльных к исламу политических сил, размывание основ государств западной цивилизации, эрозию их принципов.

            Пример смешной, но яркий: Авиакомпания Объединённых арабских эмиратов FlyEmirates, основной спонсор королевского футбольного клуба Испании «Реал Мадрид», потребовала убрать маленький крестик с короны, символа королевской фамилии и эмблемы команды. Крестик убрали, и за это, видимо, получили много денег. Это тоже джихад с их стороны, и это эрозия принципов с нашей. Таких примеров множество. Этот просто оскорбил мои чувства футбольного болельщика.

            «Аль-Джазира», международная телерадиовещательная корпорация, созданная по указу эмира  Катара, ведет пропаганду ислама на многих языках, включая английский и русский, ну и, конечно, арабский. Корпорация включает в себя, новостные, политические, спортивные, детские каналы, каналы для специальных регионов планеты (например, Косово и Сербии) и многое другое. Пропаганда умная, рассчитанная и на простой народ и на арабские элиты, а также на либералов западной цивилизации. При этом нанимаются дорогие и талантливые журналисты из Америки и Европы (ну, воистину, вторая древнейшая профессия). Запад, в рамках своих демократических ценностей, не может ограничивать свободу прессы, а вот  Египет в 2013, Палестинская автономия в 2009 запретили работу «Аль-Джазиры» на своих территориях.Египтяне и палестинцы, управляемые Организацией освобождения Палестины (ООП), пошли на этот шаг ввиду сильного крена в пользу движений «Хамас» и «Мусульманские братья» в освещении текущих событий. А ведь эти движения находятся в списках террористических организаций во многих странах мира. Египтяне так даже посадили в тюрьму человек двадцать местного персонала Аль-Джазиры.

            Ну и? Стоила «овчинка выделки»? Нужен нам теперь такой Кувейт? Стоит ли нам обхаживать и вооружать тех, кто финансирует джихад в наших странах во всей его многогранности?

            Остановимся на минуту: зато нефть продолжала исправно поступать экономикам Европы и США. Насколько это важно? Я полагаю, что нефть – это не причина. Никто и никогда не прекратит поставки нефти в обмен на доллары, на которые можно купить всё, в том числе оружие. Саддам Хусейн поставлял свою нефть даже во время войны с коалицией, «Исламское Государство» поставляет нефть на запад прямо сейчас, на фоне непрерывных бомбардировок ее войск. Самая страшная угроза для Ирана – полный запрет на импорт его нефти. Нефтью жить нельзя, ее можно только продавать. И они ее нам продают, включая тех, кто на вырученные деньги с нами воюет.

            2.  Повторное вторжение в Ирак в 2003 («Иракская Война», Википедия) полностью уничтожило иракскую государственность. Диктатор Саддам Хусейнбыл свергнут, а вскоре также пойман и казнен под видео.

            Следствием победы свободного мира над Ираком, крупным исламским государством, управляемым светским диктатором, стало огромное усиление другого исламского государства, Ирана – клерикальной диктатуры. Сегодня Иран, помня печальный опыт своего заклятого врага Саддама Хусейна, интенсивно разрабатывает ядерное оружие и средства его доставки. Только обладание ядерным оружием является гарантией того, что никакая коалиция, по решению ООН или без такого решения, не позволит себе вторгнуться на территорию Ирана.

            Мировое сообщество, в лице грандов западной цивилизации и в присутствии России и Китая, уже несколько лет ведет с Ираном переговоры по поводу его ядерного или безъядерного статуса. Переговоры, прямо скажем, безнадежные. Правда, введение согласованного пакета экономических санкций подорвало экономику Ирана и снизило жизненный уровень населения. Это, собственно, и вернуло Иран за стол переговоров, но за этим столом сложилась полностью тупиковая ситуация. Соглашение не достигнуто, ситуация заморожена. Даже вернуться к тем же санкциям, не то что  ужесточить их, уже нельзя. Формат переговоров сегодня вообще неадекватен имеющейся ситуации: стремящаяся к многополярному миру (и находящаяся под теми же западными санкциями) Россия,  скорее всего, заблокирует любое, угодное Западу, предложение. Китай любит находиться «над схваткой» и защищать исключительно свои интересы. Так что, скорее всего, у нас на Ближнем Востоке появится ядерная держава – Иран, вслед за которой ядерное оружие с абсолютной необходимостью  создадут: Турция, Египет и Саудовская Аравия.

            Ближний Восток с древних времен был ареной противостояния персов, арабов и турок, и если персы вырвались вперед, арабы и турки их непременно будут догонять.

            Я помню, как в пятидесятых, или в начале шестидесятых годов, в Китае решили уничтожить всех воробьев – абсолютное зло китайского сельского хозяйства, и преуспели в этом. Но тогда бесконтрольно размножились некоторые виды насекомых и начали интенсивно вредить тому же сельскому хозяйству. Оказывается, воробьи ими питались, сдерживая численность популяции. Воробьев пришлось вернуть и поискать другие методы.

            Ну и зачем мы свергли Саддама, воевавшего с Ираном? Не лучше ли было дать им бесконечно воевать друг с другом, чем завтраиметь ядерный Ближний Восток? Так сказать, не вмешиваться в экосистему? А то будет, как с воробьями в Китае.

            Ну, а что же освобожденный Ирак? Спасли мы его? Под руководством американских специалистов в стране прошли выборы. К власти пришло шиитское правительство и стало понемногу притеснять суннитскую часть народа своей страны. Саддам Хусейн был суннит и притеснял шиитов. Так что им полагается теперь «корректирующая дискриминация», выражаясь нашим языком.

            Но когда самый миролюбивый американский президент стал выводить свои войска с территории Ирака, страна понемногу стала распадаться на племенные анклавы. Способность центральной власти править уменьшалась пропорционально численности находящихся в Ираке американских войск. Заговорили о распаде государства.

            А в этом году, вдруг, откуда не возьмись, в Ирак полились бойцы новой исламской волны по созданию всемирного халифата: «Исламское государство Ирака и Леванта». Это его первое название отчетливо выделяло и первые три цели движения: захват Сирии, Ирака и Ливана. Слабые места экосистемы: Ирак, распадающаяся страна, Сирия – в состоянии гражданской войны и очень слабый Ливан с его сложной структурой межконфессиональных и межнациональных отношений - бывшая жемчужина Ближнего Востока. Но это только начало. Полный список смотрите по ссылке.

            Багдад должен был пасть уже в октябре.

            Так стоило ли громить Ирак? Имея 4000 танков и химическое оружие, светский диктатор Саддам Хусейн вряд ли допустил бы такие безобразия на своей территории. А так, спасать Багдад вновь приходится США.

            3.  В 2011 году в Ливии началась гражданская война. Каддафи был, конечно, по всем меркам экстравагантный изувер, но все же с возрастом он несколько успокоился, выдал Великобритании тех, кто участвовал во взрыве самолета компании Пан Америкэн над британской территорией и, что очень важно, свернул свою ядерную программу, умиротворяя Запад.

            Это ему не помогло, в начавшейся гражданской войне он, конечно, мог победить, но после объявления ООН воздушного пространства Ливии «бесполетной зоной» для самолетов правительства Каддафи, в войне наметился серьезный поворот. Согласно тому же решению Совета безопасности ООН самолеты западных союзников по коалиции могли бомбить любые объекты на территории Ливии под предлогом защиты гражданского населения и бомбили. Каддафи быстро проиграл, его схватили и убили в каком-то грязном углу, засняв процедуру на мобильник.

            Результат? Ливия как государство перестала существовать, страна перестраивается по территориально-племенному принципу, и даже прошедшие в 2012 году выборы (вполне демократические по оценкам западного общества) мало изменили ситуацию: уже после их проведения было совершено нападение на посольство США, посол и еще трое сотрудников посольства были убиты, а здание сожжено.

            Более 180 тыс. беженцев, более 50 тыс. погибших, огромный экономический ущерб не только Ливии, но и тем странам, что с ней торговали и инвестировали в ее экономику.

            И, наконец, окончательным признанием полной бессмысленности операции была эвакуация из Ливии сотрудников  посольств западных стран в 2014 году: США, Испании, Греции, Франции и других, но также России и Украины.

            Ливийский конфликт не прошел бесследно и для соседей Ливии: небольшое, но очень агрессивное, национальное меньшинство - туареги, которое диктатор-клоун твердо держал в руках, получив свободу, захватило все северную часть республики Мали. Кроме этого Ливия стала поставщиком оружия для многих и многих террористических групп далеко за ее пределами. А это очень мешает западной цивилизации и даже такой исламской стране, как Египет.

            В этот раз США, по меткому выражению президента Обамы, «лидировали, находясь сзади». Основная нагрузка и расходы на операцию упали на Францию и Великобританию, Это стоило им, по разным оценкам, от 2.5 то 5 млрд. долларов.

            За что заплатили? Уменьшили сумму зла на планете? Привели народ Ливии к процветанию? Показали достойный пример другим диктаторам мусульманского мира? Облегчили себе жизнь? Вот уж последнее совершенно неверно, суда с ливийцами осаждают берега Европы, многие тонут по дороге, но других это не останавливает.

            И что Европе с ними делать? При диктаторе они все же как-то кормились у себя, в стране даже затевались весьма престижные проекты.

            4. В 2011 году в Сирии началась гражданская война. Одни мусульмане, шииты, воюют с другими мусульманами, суннитами. На стороне шиитов воюет регулярная армия Сирии и ливанская «Хизбалла». На стороне суннитов кого только нет, от романтических революционеров западного типа до Аль-Каиды. Война идет уже почти 4 года, жертв более 200 тысяч, беженцев больше миллиона, применялось всё - авиация, химическое оружие, обстрелы жилых кварталов системами залпового огня.

            Диктатором в Сирии является наследственно избираемый президент, Башар Асад. По логике прошлого поведения западных стран именно его нужно немедленно свергнуть и привести Сирию к демократии и процветанию. Но тут что-то сломалось в системе: Запад не вмешивается. Общественность шумит, в прессе имеются ясные указания руководителям стран о создании бесполётной зоны над Сирией, помощи повстанцам оружием, ну и так далее.
            Оружие и добровольцы, впрочем, поступают обеим сторонам и так, арабские суннитские страны, Иран и Россия исправно восполняют арсеналы сторон, способствуя неуклонному увеличению потерь. Победителей нет. И демократии учить пока некого.
            Я полагаю, что на Западе впервые задумались, кто тут «хорошие парни», а кто - «плохие парни». Башар Асад или Аль-Кайда вместе с ИГ? Действительно, не вполне ясно: и по характеру боевых действий и по способам издевательства над мирным населением стороны вполне сопоставимы.
            Вот и не вмешиваемся, слава Аллаху! Пусть эта экосистема приходит в состояние нового равновесия сама.

            5. И вот, наконец, «Исламское государство». Эти уж точно похожи на абсолютное зло: режут головы короткими мечами, создавая красивое шоу, которое размещают в Интернете. Это впечатляет!

            Некоторые время Западная цивилизация выжидала, парни вроде совсем плохие, но уже очень не хочется свою кровь проливать.

            Обама сказал: у меня нет стратегии противостояния ИГ! Над ним смеялись, но он был прав.

            ИГ тем временем стало быстро продвигаться к Багдаду, по дороге непрерывно увеличивая свою численность за счет иракских суннитов, свою боеспособность за счет американского вооружения иракской армии и свое финансовое положения за счет ограбления банков и продажи нефти с захваченных территорий на чёрном рынке. Попытка стимулировать демократически избранное правительство Ирака защищать свои территории не удалась: в правительстве - шииты, умирать за такой Ирак, воюя против суннитов ИГ, иракские сунниты не хотели, а многие из них прошли школу армии Саддама Хусейна. Америке пришлось «сравнительно демократическим» способом правительство сменить, добавив туда суннитов. Но и это не помогло. Иракская армия неуклонно отступает, распадаясь по дороге.

            В отсутствии стратегии Барак Обама принял компромиссное решение: бомбить, но не начинать сухопутную операцию. Америка стала собирать коалицию, начинаются бомбардировки с воздуха, и все повторяется, западная цивилизация уничтожает очередное абсолютное зло.

            ИГ – сунниты, как мы уже говорили. Их жертвами в первую очередь становятся шииты, так  как с их точки зрения они хуже неверных. Предположим, что мы ИГ уничтожим. Ну что ж, шииты всего мира скажут нам спасибо, а Иран, являющийся главной мишенью второй очереди для ИГ, спокойно закончит создавать свою ядерную бомбу. После этого ему уже нечего будет бояться, ни суннитов, ни США, ни ИГ.

   Стратегия

            Положение Барака Обамы действительно незавидное. С одной стороны, он не хочет, чтобы американские парни умирали за свободу иракского народа, который, заметим, в ней не нуждается, и сам за нее умирать не хочет. Но, с другой стороны, страшно даже подумать, что Ирак как государство перестанет существовать: каковы будут последствия такого состояния? К тому же (я надеюсь, что Барак Обама понимает это не хуже меня) во всех предыдущих вмешательствах в экосистему Ближнего Востока последствия оказались существенно отличными от предсказанных.
            И как выстроить стратегию лидеру западной цивилизации?

            Вот мой тест: предположим, что Америка отказалась от принципа глобальной ответственности. Ей, Америке, ИГ не угрожает и никогда угрожать не будет. Нефть, сланцевая, в Америке уже есть своя, и ее количество способно покрыть все потребности страны и хватит даже на экспорт в Европу.
            Каковы будут действия остального мира? Европа, Китай, Россия? Кто-то из них пошлет туда войска, авианосцы (которых, кстати, у них нет), задействует свои военные базы по периметру Ближнего Востока (которых, кстати, тоже нет)? Кто-то из них развернет там (а как?) хотя бы свою боевую авиацию?
            Конечно, ничего этого не будет. Остальной мир не будет вмешиваться в эту экосистему. Одни не захотят, другие ограничатся осуждением и призывами. Остальной мир вообще очень эгоистичен и любит «лидировать сзади».

            Может быть, это и есть самое правильное решение? Может быть, стоит сконцентрироваться на охране своих границ? Может быть, воевать с исламом нужно только тогда, когда он на нас нападает, воевать, защищая себя,  а не тех, кто станет нашим врагом в следующем круге? Не надо больше защищать одних мусульман от других. Лучше заняться проявлениями джихада в собственных странах. Они – во множестве.
            Может быть, это и есть правильная стратегия?
            Тогда и крестики с эмблем футбольных клубом удалять не придётся.
            А «овец от козлищ» пусть отделит Всевышний.

             Hоябрь 2014
                Иерусалим