Переговоры

     Как надо вести переговоры с Арафатом, если он не выполняет взятых на себя обязательств? В мировой торговле, где понятие обязательства является кардинальным для ее существования, выработаны самые разнообразные способы взаимоотношений. Среди них чек, кредитная карточка, оплата наличными после совершения сделки, предварительная оплата сделки и так далее. В том случае, когда реноме вашего партнера имеет существенные изъяны, но продать ему товар или услугу все же необходимо, последний метод оказывается единственно надежным. То есть - предоплата, как говорили в Союзе. Это же не Европа, это - Ближний Восток, здесь торжествуют простые и понятные отношения на уровне наличных, без всяких там сложностей и выкрутасов. Любой иной способ действия приводит нас к дополнительным проблемам. Например, договора в Шарм-аш-Шейхе, а также Переса с Арафатом предполагали, что вначале мы совершаем определенные действия, а именно - не отвечаем на стрельбу, отводим тяжелую технику, разблокируем дороги, а потом - и это займет немало времени - Арафат отдаст приказ прекратить вооруженные нападения и насилие. Мы свою часть выполняли, танки увозились, дороги открывались, солдаты прятались и не отвечали на обстрелы, и что? Стрельба не только не прекращалась, но, оставаясь безнаказанной, усиливалась, пауза в нашей реакции и разблокированные дороги использовались для перегруппировки и пополнения арсеналов. Через некоторое время после очередной, особенно болезненной акции палестинцев, все возвращалось на круги своя, танки - на их места, шлагбаумы - на дороги. Но некоторые излишние жертвы нашей наивности хоронились, и это безвозвратно. Арафат при этом получал замечательную возможность сообщить всему миру, что это мы не выполняем соглашений, и с успехом демонстрировать наши танки и окруженные арабские города.
     В конце своей каденции наш прошлый глава правительства Беньямин Натаниягу указанную идею предоплаты в отношениях с ненадежным партнером понял и публично выдвинул лозунг "Дадут - получат". Крайне правые политические силы тогда лишили Натаниягу власти, испугавшись, что Арафат найдет возможность заплатить, и тогда придется поставлять товар. Чудовищная ошибка в оценке ситуации, как выяснилось. Нас ждут скоро новые переговоры, это неизбежно, и при всей европейской ментальности нашего правительства некоторые ближневосточные реалии политической жизни придется в будущем учесть.

     Реакция

     В этом аспекте наших взаимоотношений богатство тактических возможностей весьма велико. В то же время авторы применявшейся тактики, а это правительство и ни в коем случае не армия или силы безопасности, в течение этих двух месяцев пытались убедить нас, что и тактика реагирования на насилие и вооруженные нападения безвариантна. В ответ на упрек в том, что эта реакция часто неверна, обличенные властью люди нам отвечают примерно так:
     - У палестинцев больше 200 убитых и тысячи раненых, если убитых будет не 200, а 2000 - это решит проблему?
     Нет, не решит, потому что наша тактическая цель не заключается в том, чтобы убить побольше палестинцев. Другой ответ правительственных товарищей выглядит ничуть не лучше:
     - Если кто-то думает, что есть некая магическая формула, которая позволит сразу решить все проблемы, то он ошибается!
     Но никто и не думает, что такая формула есть. Но если действовать целенаправленно и постоянно с целью тотального общего ослабления противника, то результат будет заметно лучше. А вся эта демагогия предназначена только для того, чтобы убедить нас будто все, что делается, есть единственно верный способ поведения. Но прежде чем решить верное действие мы совершаем или нет, мы должны задать себе вопрос о его целесообразности. Я советую вчитаться в это слово "целесообразность". Оно явным образом предполагает наличие цели. И если таковая есть, и действие направлено на её достижение, то оно - целесообразно и можно говорить о его качестве. А если нет, то любая его оценка лишена смысла, ибо оно относится к категории действий спонтанных, случайных, хаотических - употребите любое определение по выбору.
     Давайте разберем с этой точки зрения одну из акций нашей армии - атаки на помещения полицейских подразделений и иных вооруженных формирований в Газе. С вертолётов и ракетоносцев было тогда выпущено около 50 ракет, которые прилично разрушили указанные помещения, там повылетали стекла, мебель поломалась, кое-что погорело. Какую цель преследовали мы? На следующий день, по дороге из Иерусалима в Тель-Авив на работу, я выслушал все утренние интервью членов правительства и правящей партии. Интервьюируемые несколько путались, но основная идея, как это удалось понять, была такова: цель акции - предупредить противника, чтобы он задумался, стоит ли ему взрывать школьные автобусы в дальнейшем (напомню, что этот налет на Газу был реакцией на взрыв школьного автобуса, унесшего жизни двух человек и оставившего инвалидами навсегда немало детей). Другими словами, это была акция устрашения. В таком случае я могу уверенно сказать - она была нецелесообразна. Поломанные стулья никого в Газе не испугали, а лишь разозлили. Красиво снятые ракетные обстрелы замечательно смотрелись по Си-эн-эн, так что даже американская администрация решила, что стоит предупредить Израиль о том, что по ее мнению мы применяем излишнюю силу. Тем более, что детей с оторванными ногами по Си-эн-эн не показывают. Палестинцы же отвезли около сотни зевак и десятка полтора раненных в больницы (вновь на виду телекамер всего мира) и на следующий день взорвали еще один автобус в Хедере. Так что абсолютно бессмысленно судить, хороша или плоха была наша реакция, так как она не соответствовала поставленной цели.
     Вообще относительно данной тактической цели - устрашения - следует сказать особо. Подобный потенциал существует только тогда, когда он периодически применяется. Другими словами, если иногда мы будем совершать действия действительно болезненные для врага, то в остальных случаях мы можем остановить его словом или незначительным напоминанием. Но действительно болезненные действия в отношении всех наших врагов, будь то иракский диктатор, фанатики Хизбаллы, анемичное ливанское правительство или террористы Арафата, мы не совершали уже более десяти лет. За это время в ряды боевых командиров врага выдвинулось поколение, которое с потенциалом устрашения Израиля незнакомо, и на их решения повлиять таким способом нельзя.
     Альтернативой для правильного целеполагания в борьбе с врагом является внимательное изучение его слабых точек с последующей концентрацией давления именно в них. Одновременно желательно сделать правильные предположения о его целях и стараться не идти у него на поводу, то есть препятствовать ему в их достижении. Проще говоря, делай то, чего враг не хочет больше всего, и не делай того, к чему он тебя склоняет. Просто, не правда ли?
     Однако разберем другой пример. Целью Арафата является возможно более широкое международное вмешательство в наш конфликт с одновременным вовлечением в него других арабских стран. Поэтому он заинтересован в том, чтобы мы, реагируя на вооруженные провокации и акты насилия, обстреливали его жилые районы, стреляли в детей. Среди известных арабских методов по достижению таких целей стрельба из жилых домов и посылка детей с акциями невооруженного насилия (камни, бутылки с зажигательной смесью) против наших солдат, при этом за спинами этих детей - вооруженные стрелки. Все это мы видим ежедневно, иногда не на экранах телевизоров, а в жизни, а иногда не просто видим, а вынуждены стать участниками грандиозного театрализованного представления под названием "Интифада эль акса". Далее Арафат просто ждет. Ждет убитых и раненных детей, которых можно прилично снять для телевидения, и эти кадры уже обошли мир, а с еще большей надеждой он ждет того, когда одна из наших ракет попадет в палестинскую школу, что может случиться чисто технически. Вспомним знаменитую ливанскую Кфар Кану, когда из-за ошибки в наводке погибло около сотни мирных жителей ливанской деревни. Стоит ли ему в этом помогать?
     С другой стороны, реагировать нужно, и не просто реагировать, а инициативно бороться с врагом. И если с первой частью работы - не помогать врагу в достижении его целей, наше правительство справилось хотя бы на "троечку", то во второй части - оказания болезненного давления, как с помощью оружия так и без него, павшее правительство было беспомощно полностью. Во всяком случае, когда после второго обстрела Иерусалимского района Гило начальник генерального штаба в радиоинтервью объявил, что он временно отрежет христианскую деревню Бейт Джалла от автономии, я с удовлетворением подумал о том, как умно и правильно он поступает! Конечно, лучше стерпеть несколько упреков американцев, чем стрелять из танков и вертолетов по ни в чем не повинным христианским жителям деревни, между домами которых засели мусульманские боевики и стреляют по израильским домам. Но уже к полудню об этом полностью перестали говорить, к вечеру вновь начали безрезультатно стрелять, а через пару дней какой-то немецкий врач весьма неудачно подвернулся под ракету.
     Все это затягивает конфликт, что не на пользу нам, потому что чем дольше он будет продолжаться, тем больше вероятность международного давления на нашу страну, вплоть до принятия неприятных решений совета безопасности, на которые новоиспеченный американский президент "забудет" наложить вето. А ведь видно, что некоторые наши абсолютно бескровные идеи приводят Арафата в истерику и задолго до начала их осуществления заставляют его кричать "Помогите" на весь мир. Такова, к примеру, идея одностороннего отделения, (кстати, святое право каждого народа и государства), отнюдь не исключающая продолжения переговоров о чем угодно. Если бы мы построили за эти два месяца хотя бы метров сто настоящей границы, например, в тех местах, где мы не предполагаем вообще продвигать "зеленую линию", то результат был бы впечатляющий.
     Судя по реакции, очень неприятны также точечные уничтожения лидеров и крупных деятелей различных военных группировок. На всем Ближнем Востоке применяются только авторитарные системы управления. В таких системах роль личности на каждом уровне необычайно высока, кроме этого связи в системе носят не функциональный, а личный характер. Поэтому вывод из строя лидера любого уровня в системе ее существенно портит, внося надолго элементы дезорганизации на этот уровень руководства. Обратите внимание, немногочисленные случаи такого рода вызывают ни с чем не сопоставимый гнев врага.
     Заметно также, что очень огорчает Арафата публикация данных о коррупции в его руководстве, ему и так приходится терпеть унизительный контроль всяких там кувейтцев и саудовцев. Деньги же Арафату очень нужны, а обнародование неприятных фактов сильно снижает ценность демонстрируемых спонсорам картин всеобщего бедствия. Это то, что лежит на поверхности, так как возможностями военной разведки и службы безопасности автор не обладает.

     Отношение к врагу

     Палестинцы считают нас врагами, причем все - и простой народ, и его руководители - высказываются одинаково. Мы тоже, в большинстве своем, не любим их и считаем врагами, а на последнем митинге политики правого направления во весь голос назвали Арафата лютым врагом. Левые политики тоже это понимают и не раз подчеркивали это фразой: "Мирные переговоры ведутся с врагом". Фраза эта обычно поизносится тогда, когда этот враг совершает некий особенно ужасный поступок, места которому в переговорном процессе просто нет, и слово "партнер" временно убирается из контекста.
     Это верно, переговоры о мире ведутся с врагом,. но и относиться к нему при этом тоже следует, как к врагу, во всяком случае во время переговоров. Да и после их завершения эти отношения не превратятся в дружеские, так как в результате подписи некой бумаги народы могут перестать воевать, но вражда и ее последствия еще очень нескоро позволят им стать на иной уровень отношений. Примером тому отношения с Египтом - мирному договору уже очень много лет, а назвать египетский народ или его руководителей нашими друзьями постесняется даже самый отчаянный оптимист мирного процесса.
     Отношения с врагом, как во время вооруженного противостояния, так и в период переговоров о мире, базируются на определенных принципах. Эти принципы не предполагают доверия к врагу и не включают понятие помощи врагу. Кроме этого, враг везде остается врагом, и борьба с ним никогда не ограничивается узкими рамками поля боя. Есть и многие другие принципы, всех не перечислить.
     Арафат действует в соответствии с этой логикой. Например, по его прямому указанию палестинские банки перестали оплачивать чеки своих клиентов, берегут валюту, а на израильских бизнесменов, то есть врагов, им наплевать. Целенаправленно взрываются автобусы с детьми, так как это вражеские дети, открывается огонь в направлении машин скорой помощи - они же вражеские, взрываются бомбы в помещениях израильско- палестинских отделов связи, там же вражеские офицеры. Примеров, может быть не столь вопиющих, так много, что перечислить их невозможно. На войне - как на войне.
     А мы? Только один пример. В период, кажется, наибольшего обострения конфликта, наш министр финансов совершенно серьезно объясняет нам, что мы, мол, собираем таможенные налоги на палестинские внешнеторговые операции по их просьбе, и это их деньги, поэтому мы эти деньги им и переводим (для приобретения боеприпасов и оружия, например). Сюрреалистическая логика! Какая внешняя торговля, какие просьбы, какие деньги в отношениях с врагом?! На войне - как на войне, гласит французская (а не еврейская) пословица. Во время чрезвычайного периода характер отношений с врагом должен быть гораздо жестче, чем в период ведения переговоров и попыток заключения мира, когда возможны и оправданы некоторые шаги доверия. Речь не идет о блокаде территорий и прекращении подвоза продуктов, как это было во время иных войн. Мы все-таки не в состоянии войны со всем арабским миром, а всего лишь в стадии обострения вялотекущего последние сто лет израильско-палестинского конфликта. Но прожить без телефонов, например, тем более мобильных, можно, не говоря уже о телевидении. Материалы, топливо, да и вообще все, что не относится к товарам насущной необходимости для населения, в период конфликта не должно поставляться, а также позволяться к поставке врагу. Потом, потом, господа, сейчас не время для развлечений с мобильными телефонами!

     Электронная война

      Я уж не знаю, считали ли Соединенные Штаты Америки сербский народ своим врагом или нет, но его лидер, Слободан Милошевич, и его генералы, воевавшие в Косово, не получали возможности говорить с американским народом напрямую и призывать его к немедленному свержению американского правительства. Более того, со временем их даже лишили возможности говорить со своим народом люто разбомбив Белградскую телестанцию (с жертвами, кстати). Это нормальная тактика в период вооруженного конфликта. Мы же по всем израильским каналам ежедневно видим, слышим и читаем выступления арабских лидеров, не отвечающих ни на один вопрос журналистов, клеймящих нас последними словами, извращающих факты, свидетелем которых порой удается быть самому! Зачем? Ради святого права общества знать? Что именно знать? Знать, что враг нас ненавидит? Что он лжив? Что он бескомпромиссен? Что наши жертвы его не интересуют? Что он оправдывает любые акции любых террористов убивающих любых евреев? Это мы знаем и так, и предоставление врагу права пропаганды в наших средствах массовой информации не оправдано ничем. Кстати и примеров такому поведению прессы в мире нет. Тем более сейчас, когда войны ведутся в двух планах одновременно: на поле боя средствами традиционного оружия и в средствах массовой информации в борьбе за овладение общественным мнением и через него за контроль над средствами давления мирового сообщества. И второй, тонкий план войны, уже стал важнее первого. Не только палестинское телевидение - рупор нашего врага - так не поступает, но нет таких примеров ни в одной стране мира даже в тех случаях, когда конфликт был между армиями, а не между народами. Например, во время войны в персидском заливе ни Саддама Хусейна, ни его министров не интервьюировали по Си-эн- эн, а видели мы лишь одинокого корреспондента, передававшего из багдадского отеля сильно цензурированные сводки. По всей видимости, у того же Си-эн-эн было некоторое представление о границах допустимого, когда дело касалось их страны. Не замечались мной также факты прямого обращения чеченских полевых командиров к русскому народу. Здесь же утром убивают израильтянина, а в вечерних новостях очередной предводитель одного из бандформирований Арафата объясняет, почему они это делают и что они будут делать завтра. Через пару недель после захвата трех израильских солдат на ливанской границе вся наша пресса и эфир как важный скуп подали обращение лидера Хизбаллы с нехорошо звучащей на русском языке фамилией к родителям солдат: что же это вы папы и мамы плохо просите свое правительство за своих детей! Мне этот факт кажется кощунственным и единственным достойным ответом на него было бы молчание нашей прессы. И хотя мир, благодаря современным коммуникациям, стал одной большой деревней, и по Си-эн-эн эта информация все равно пошла в эфир, это дела не меняет. Принципом "Не помогать врагу в достижении его целей" должны руководствоваться все, кто считает себя гражданами страны, независимо от места работы. К сожалению, наша страна держит абсолютный мировой рекорд по количеству лиц, пользующихся всеми гражданскими правами, но не считающими себя ее гражданами. Хватит нам и этой проблемы.