И все-таки было несколько непривычно смотреть, как радостно, страстно и восторженно целуются двое парней у фонтана на площади в Тель-Авиве. Фоном шла мелодия неплохого шлягера Даны Интернешнл, победившей на конкурсе Евровидения. А собственно почему, откуда это впечатление чего-то, во всяком случае, эпатирующего, то есть рассчитанного на то, чтобы поразить большую часть общества? О них говорят, как о сексуальном меньшинстве, хотя кто считал, господа? Все ещё меньшинство? Статистика такого рода не собирается - можно попасть в расисты (причем тут раса?) Но ясно одно, явление существует и больше из нашей жизни не исчезнет, а потому, нравится это нам или нет, но надо это явление рассмотреть, найти ему место в своей картине мира.

Если речь идет только о способах удовлетворения сексуальных потребностей, то темы для разговора не возникает. Проверять, кто, как и с кем удовлетворяет эти потребности, каким способом, с представителем какого пола, за деньги или безвозмездно - глупо и бессмысленно. Главное, чтобы это не причиняло никому вреда, в том числе и тем, кто, по мнению общества не способен адекватно представлять свои интересы в этой области, например, несовершеннолетним, психически больным людям или животным. В остальном - на здоровье. Не проверяем же мы, кто, что, как и с кем кушает! Каждый придерживается в этих вопросах морали своей социальной группы, слоя и действует в этих областях в соответствии с ней (будем так думать, во всяком случае). Речь идет о другом. Недавно по радио я слушал беседу юриста о проблемах, возникающих с общественным признанием статуса гомосексуальных пар. Вот это - то новое, и именно этому нам следует искать место в своей картине мира.

Я давно уже думаю, что истинной целью Бога в творческом акте разделения мужского и женского начала в человеке было не то, что прямо видится в стихе 28 книги Бытия. В конце концов, для Всесильного и Всемогущего не представляло труда создать иную систему размножения, раз уже это оказалось под силу Шотландским биологам, репродуцировавшим овцу. И трудно поверить, что истинным верховным принципом Космоса является размножение и обладание. Это было бы и грустно, и противно, и вряд ли что-либо тогда могло избавить нас от острого чувства бессмысленности существования и чудовищной странности всей этой затеи. Тогда уж лучше жить без Бога, на основании теории возникновения и развития видов Ч.Дарвина.

Тогда что же? Поскольку помыслы Всевышнего нам недоступны, примем, всего лишь в качестве рабочей гипотезы, что основной принцип Космоса - сотрудничество. Тогда гигантская идея Творца раскрывается во всей её полноте: создать человечеству такую систему размножения, которая с необходимостью потребовала бы сотрудничества двух миров, двух противоположностей, двух начал: мужского и женского. А для того, чтобы непослушное человечество не уклонилось от правильного пути, система размножения была украшена целым букетом наслаждений. "Ведь что не говори, а это самое прекрасное на свете!", как говорил герой одного из самиздатовских произведений Марамзина.

Итак - сотрудничество, партнерство. Но тогда - сотрудничество, партнерство двух любых людей, не обязательно разнополых? Все три вида пар, возможных при наличии двух полов, с этой точки зрения одинаково легитимны? Мы должны ответить утвердительно. Более того, однополое партнерство, наверное, имеет изначально больше шансов на успех. Просто потому, что понять друг друга значительно легче. Действительно, каждый, кто является членом гетеросексуальной пары, знает, как непросто бывает увидеть мир глазами своего партнера, понять его специфические (то есть абсолютно недоступные для чувств) страхи, желания и радости. Как много нам приходиться принимать на веру, со слов партнера, ибо соответствующих эмоций у нас не возникает. Мужчинам не дано рожать, не понять, какие чувства могут возникать, когда пристально смотрят в вырез твоей кофточки или просто намекают на твою некоторую неполноценность, связанную с полом, ведёшь ли ты, просто, автомобиль или устраиваешься на работу.

В иных обществах проблема понимания партнера даже не приходит в голову мужчинам. Посмотрите в приличном отеле в какой-нибудь арабской стране, хотя бы в Иордании на трехспальную кровать в номере. Не на большую и широкую кровать, а на кровать с тремя секциями и тремя округлыми спинками - это поразит вас. Попробуйте представить себя второй женой? Попробовали? Это тест, те, у кого из этого ничего не получилось - мужчины, остальные, (и те, кто вскрикнул: "Это же ужасно!") - женщины.

В современном обществе создана основа для разрешения и всех других проблем гомосексуального партнерства. Искусственное оплодотворение, имплантация и вынашивание чужого зародыша - узаконенные механизмы размножения, позволяющие уже сегодня гомосексуальной паре быть нормальной ячейкой общества. А завтра? Имплантирование ДНК позволят гомосексуальным парам создавать детей имеющих, смешанные биологические данные, то есть детей, биологически принадлежащих обоим родителям из пары. Матка для вынашивания зародыша уже сегодня предоставляется в аренду за вполне умеренную плату, а завтра и этот процесс может быть механизирован. Итак - ничто не мешает гомосексуальным парам достигнуть высокой степени сотрудничества, построить хорошее партнерство, вырастить детей, заботиться о родителях, то есть жить и любить, как все мы. Более того, представьте себе, что общество, в котором вы живете, совершенно одинаково относится к любым видам партнерства, не кажется ли вам, что тогда статистика разводов в гомосексуальных парах имеет шанс быть значительно лучше? Так чем же мы, приверженцы гетеросексуального стиля партнерства, лучше? Не знаю. Наверное, не лучше, но твердо знаю, что задача, которую мы поставили перед собой - построение гетеросексуального партнерства - духовно значительно сложнее. Её решение легче в социальном плане, таковы законы, традиции и мораль общества, но в духовном плане - сложнее, а потому эта задача носит более творческий характер. А что такое творчество? Это и есть основной Божественный дар нам, людям. И любая возможность для него - подарок судьбы. Наверное, это как-то важно и для эволюции человечества - увеличивать сумму его творческих усилий? Мне кажется, что идея гетеросексуального брака, как симбиоза двух, столь различных и так дополняющих друг друга, так совершенно необходимых друг другу сторон, изначально была основной движущей силой в развитии способности человечества к сотрудничеству.

Общество неуклонно идет по пути увеличения свобод индивидуума, в развитых странах повсеместно уважается право каждого гражданина на выбор места жительства и образа жизни, сексуального партнера и внешнего вида, короче, всего. И недалеко то время, когда свод законов любого развитого государства будет предусматривать абсолютное равноправие пар любого типа. И равные обязанности перед законом. Юристам придется основательно поработать, что они уже и делают, как мы видим. Тогда сегодняшняя ситуация, при которой одни члены общества встают и награждают бурными и продолжительными аплодисментами, каждого "вышедшего из шкафа", а другие - не подают руки этим же людям, будет вспоминаться как абсолютный анахронизм. И все останутся со своими проблемами. Мы - со старыми, уже понятыми, но ещё не решенными, они - с новыми, порой непредставимыми сегодня. Например, как избежать конфликта с собственным ребенком, не имеющим склонности к гомосексуализму? Зеркальное отражение проблемы гетеросексуальной пары, у которой ребенок - гомосексуал? Не совсем. В гетеросексуальной паре у ребенка, во всяком случае, как-то сформировалось представление о социальной и духовной роли полов, а в гомосексуальной? А ведь равноправие не повлечет устранения природных различий! Ни в духовной сфере, не в социальных ролях, ни в физических возможностях. Различий, составляющих целое.

Кстати, а причем тут Дана Интернешнл? К какому из сексуальных меньшинств она относится? Это какая-то путаница. Дана - не меньшинство и не большинство, Дана - удивительное исключение, мужественный, решительный и очень творческий человек, но к теме этой статьи она не имеет никакого отношения.