Сергей Либертэ

Особенности национальной избирательной компании

(статья опубликована 15/04/99)

     Но избиратели доселе верят
     В возможность из трех сотен негодяев
     Построить честное правительство стране.
     М.Волошин "Государство" (Из цикла "Путями Каина")


      Не следует думать, прочтя эти строки замечательного российского поэта начала уходящего века Максимилиана Волошина, что автор имеет ввиду, будто все те триста кандидатов на 120 мест в кнессете - негодяи. Боже меня упаси, наоборот, я с большой радостью вижу среди них значительное количество умных и приятных людей. Времена изменились, и откровенные негодяи в странах с достаточно высоким эволюционным уровнем (а я отношу к ним и нашу страну, разумеется) не могут рассчитывать на доверие публики. Редкие исключения там и здесь - есть лишь издержки демократии, не имеющей возможности нарушать установленные ею правила без того, чтобы поставить под сомнение и сам главный принцип - народовластие. Проблема мне видится в другом: избиратель доселе верит, что можно из трех сотен политиков составить стране правительство, которое будет руководствоваться предвыборными лозунгами и обещаниями. Так видоизменилась проблема за последние сто лет, так эволюционировало общество, но таким же, как прежде, остался избиратель, который, принося единственное, что у него есть - свой голос - на алтарь демократии, искренне желает получить в обмен процветание, красиво представленное в виде избирательных лозунгов и "предвыборных обещаний". Я выделил это словосочетание в кавычки, так как каждый день мне приходится выслушивать очередной вопрос типа: "Ну что, есть мир и безопасность в стране?" или, "А где обещанные квартиры и работа для репатриантов?".
     Скоро, 17 мая, мы совершим паломничество к этому алтарю вновь. На что надеяться нам, что за намерения следует видеть за лозунгами основных политических движений, что из того, о чем говорят наклейки и плакаты возможно, хотя бы теоретически, превратить в законы и постановления Кнессета, а что - так и останется прекраснодушными неосуществимыми мечтами? Другими словами, на что можем рассчитывать мы, избиратели, отдавая свой голос политикам в тот единственный день четырехлетия, когда они нуждаются в наших голосах? Ибо все остальное время мы будем внимательно слушать их.

1. Вверх по лестнице, ведущей вниз

      В этот раз я решил начать с анализа предвыборной компании партии "Центр". Действительно, зачем выбирать между правыми и левыми, между консерватизмом и либерализмом, когда вот она - золотая середина. К тому же и люди приятные, улыбчивые.
      Рони Мило бросил перчатку обеим нашим крупным политическим силам, выразив вот такое простое намерение: "Я хочу стать лидером светского населения Израиля, я считаю, что объединяет нас больше, чем разделяет, и мы сможем найти приемлемый путь на основе общности основных ценностей". Это была правда, это было ново, это было заманчиво. Перчатку его никто не поднял, обе крупные партии игнорировали приятной наружности выскочку и продолжали свой бесконечный диалог.
     Что произошло потом, мне сказать трудно. Я, как и вы, читатель, не журналист, а наблюдатель и дополнительной информацией не располагаю. Но в один момент Рони Мило, бывший несколько лет замечательным мэром свободного и веселого "города без перерыва", Рони Мило сдался. Просто поднял руки и пошел к Меридору. Дан Меридор уже никому не обещал светского большинства, стал ходить на продуктовые рынки к избирателям, и вести долгий торг за лидерство с Амноном Липкиным-Шахаком.
     Амнон Липкин-Шахак, генерал, только что вышедший в отставку, интеллигентный и импозантный человек, молчал. Опрос за опросом - его рейтинг рос. Избиратель, он вообще-то - добрый, когда его просят ответить насчет столь приятного человека, он отвечает положительно, сам себе говоря: "А почему бы и нет?". Потом, у избирательной урны, можно будет решить по- другому, там все же чувствуется ответственность, какая-никакая. Пресса публиковала опросы, по которым ни Липкин-Шахак, ни Меридор во второй круг не попадали, но вот если бы они попали (чего не может быть, потому что этого не может быть никогда - по опросам), то там они покажут Биби "кузькину мать" (чем бы это выражение заменить у нас в стране?).
     Когда Амнон Липкин-Шахак начал говорить, выяснилось, что один элемент концепции, хотя и не оригинальный, у него есть - "Биби - домой", а что касается других, то они вскорости будут выработаны и согласованы тройкой. Тут уж опросы, видимо, показали иное, и потому мы их результатов как-то не увидели. Действительно, ругать Беньямина Натаниягу и думать, что около 45 процентов населения страны, готовых и сегодня отдать ему свой голос, будут этому рады - это не политический центр, это даже не политическая наивность, это - элементарный непрофессионализм, который так грустно наблюдать в любой сфере нашей жизни. Результат на лицо. Пришлось тройке искать нового лидера, и он нашелся. Свято место пусто не бывает, как гласит народная мудрость.
     Ицхак Мордехай - это, безусловно, парве. Для тех, кто не знаком с правилами кашрута, я поясню. По еврейской традиции молочные и мясные продукты вместе есть нельзя, те же продукты, что можно есть всегда и с молоком, и с мясом, называются парве.
     Так вот, Ицик Мордехай - безусловно парве. Но он еще и джокер. Для тех, кто в карты не играет, я напомню, что в большинстве карточных игр с джокером, он, джокер, может заменить любую карту в колоде. Ицхак Мордехай - генерал в отставке, выходец из восточных общин, соблюдает еврейские традиции, около 3 лет был членом партии Ликуд, любимец президента и левых журналистов - что вы хотите? Я, если бы был тренером, тоже бы взял в команду такого игрока. Но мы не на футбольном поле, нам следует на одну минуточку представить себе, что это наш Глава правительства. Для большинства населения страны хватает одной минуты, поэтому его рейтинг не растет. Во второй круг он не попадает, но вот если бы он попал, и избирателям либерального направления, имеющим твердое намерение голосовать против Беньямина Натаниягу, пришлось бы выбирать из двух зол, то Ицик Мордехай для них зло меньшее. Но раз уж играть в "если бы", то почему бы нам не попробовать и другую не более гипотетическую возможность, а именно: во второй круг проходят Эхуд Барак и Ицик Мордехай. Кто тогда? Наши средства массовой информации не заказывают такой опрос и, соответственно, не акцентируют внимание публики на его результатах. Почему? Это тема очень интересной статьи о сегодняшних средствах массовой информации, отложим это. Я провел свой, абсолютно не репрезентативный опрос в кругу тех, с кем приходится общаться. Ответ интересный - для избирателей консервативного направления меньшее зло Эхуд Барак. Один из моих добровольных респондентов выразил это так:
     - Пусть будет Барак - не так страшно, он хоть и не слишком опытный политик, но лидер по природе, человек, имеющий принципы и способный их отстаивать. А с Ициком Мордехаем, это все равно, что без него. Мы же не на конкурсе приятных людей, мы выбираем главу правительства нашей маленькой страны, перманентно находящейся в состоянии принятия судьбоносных решений. А вчетвером в кабинете главы правительства не сядешь.
     Окинем последним грустным взглядом нашу новую партию "Центр". Их главный лозунг - "Поставим государство в центр!". Грустным взглядом, потому что этот центр, этот компромисс между позицией Рони Мило, рожденной знаменитой "Анафазой" и позицией Ицика Мордехая, целующего волоски из бороды крупных религиозных авторитетов - это и есть статус кво. То есть то самое состояние общества, которое мы хотели бы изменить. Ну что ж, значит не с их помощью, значит, видимо, и не в этот раз.

2. "Где б нам найти такую песню..."

     Как ни странно, но позиция нашей главной левой партии "Авода" до сих пор выражена нечетко. Возможно, мы ещё услышим более ясные заявления?
     Вначале по всей стране появились плакаты с приятной улыбкой Эхуда Барака, на которых мы можем прочесть, что партия "Авода", предлагает изменение национальных приоритетов. Основной упор делается на проблемы образования, борьбы с безработицей, здравоохранения. Никто, я подчеркиваю, никто в стране против этих лозунгов не возражает. Звучит приятно, и всё - для нас с вами. Хотя некоторые сочетания слышатся несколько драматически: например, предлагается не строить объездных дорог на территориях, а направить эти деньги на увеличение фонда больничных коек. На ум приходит некий ужасный намек: если не строить объездных дорог, то будет больше террористических актов на территориях, соответственно больше раненных и, понятно, что нам понадобится больше больничных коек. Что за штаб сидит в партии Авода?! Прошлая избирательная компания была проведена, по общему мнению, бездарно и позволила Натаниягу сократить разрыв, достигавший, порой, пятнадцати процентов. Эта начата не лучше.
     Изменение национальных приоритетов означает по-просту иное распределение собранных налогов. Меньше поселениям и больше кибуцам, меньше на ешивы, больше Гистадруту - мы это уже проходили в период прошлого правления партии Авода. Объем и разнообразные способы отъема у налогоплательщика его средств ни одной большой партией сейчас даже не обсуждаются. А реформа беспартийного министра финансов Неэмана, предусматривавшая снижение налогов на доходы от труда и введение налогов на доходы с капитала, провалилась, как и было предсказано (см. статью автора "Отнять и разделить", "Наша страна" 8/3/98). Все это мы будем иметь ввиду, когда пойдем голосовать.
     Вернемся к партии Авода. Первый избирательный лозунг партии: "Натаниягу сдался экстремистам" - неудачен. Из этого лозунга следует, что глава правительства действовал правильно и продолжал бы действовать правильно, если бы ему не пришлось "сдаться экстремистам". Что же это за сдача такая - пойти на новые выборы! Каждый знает, в этот процесс легко войти, но неизвестно, как из него выйдешь. Уж если сдаваться экстремистам, так хотя бы досидеть до конца каденции! Следующий печальный для партии "Авода" вывод из данного лозунга - Биби нужна другая коалиция.
     Нет в лозунгах партии достаточно энергетики для избирателя, зовущей, привлекающей, заставляющий голосовать за Барака. От уровня лозунгов "Перес разделит Иерусалим", "Народ с Голанами" или "Биби - это хорошо для евреев" эти лозунги отстоят далеко.
     Странная ситуация - население явным образом поддерживает начатый и наполненный жизнью партией "Авода" процесс нормализации отношений с палестинцами, а партия не способна найти слов, чтобы объяснить нам почему именно она, а не её конкуренты, должна вести этот процесс. Ну хотя бы так: "Мы лучше доведем до конца начатое нами дело!". Есть и положительный заряд и преемственность политической линии и нет ничего про Биби. Пора бы понять стратегам из партии Авода, что "разочарованные от Биби" (на иврите это звучит краше) существуют в основном среди избирателей партии Авода. А также среди ряда политических деятелей по причинам, которые нам с вами доподлинно неизвестны.

3. Демократия должна быть контролируемой.

     Это замечательное выражение я привез с собой из Москвы. В те времена, там у нас проводились выборы, существовали избирательные комиссии и все прочие внешние атрибуты демократии. На одном инструктаже перед очередными "всенародными" председатель окружной избирательной комиссии, давая установки на местах по поводу "ожидаемого процента участия" и "процента голосов, поданных за кандидата блока коммунистов и беспартийных", употребил девиз, поставленный мной в заголовок раздела. Ну а какое отношение это имеет к нам?
     Для того, чтобы попасть в список крупной либеральной или консервативной партии, нужно начинать свою политическую карьеру издалека, смолоду. Нужно в 13 лет на перекрестках раздавать наклейки водителям, в 16 - развешивать плакаты на мостах и балконах, в 21, сразу после армии, войти в местный штаб и развозить избирателей на своей машине в день голосования, в 25 - бороться за место лидера в студенческой организации или в районе, и тогда, годам к 40, можно вплотную подойти к вопросу о попадании в партийный список на реальное место в середине третьего или четвертого десятка. И вот когда человек прошел такой путь, полжизни помогая и способствуя кому-то, полжизни мечтая о том времени, когда бегать будет ни он, а для него, вот тогда с таким человеком уже ничего сделать нельзя. Он на финишной прямой, цель - место парламентария - близка и достижима. Такой человек по доброй воле не будет выбирать ни женщин, ни новых репатриантов, ни представителей нац. меньшинств, ни делегатов с мест - никого. Он нормальным демократическим способом будет заключать предвыборные коалиции - "дили", как их тут по-американски называют, и голосовать так, как ему подсказывает замученная за полжизни совесть. Сделать с этим ничего нельзя, понимая это коллективным разумом, центральные комитеты всех партий применяют систему бронирования мест. В противном случае состав партийных списков будет электорально непритягательным. То есть демократы демократическим путем принимают решение о нарушении демократии в угоду её истинному торжеству? Сложновато? Но - факт.
     Другой пример "контролируемой демократии" приведен в статье Софьи Рон ("Вести" 31/3/99), в этом случае избыточное количество новых репатриантов, демократическим путем попавшее в состав центра одной из правых партий, было с помощью "корректирующей дискриминации" разбавлено соответствующим количеством "сабр". При этом сама журналистка, принявшая участия в политической борьбе, до сих пор "не может согласиться" с существованием партии "Исраэль бэ алия". Я не уверен, что Софья Рон читает газету "Наша страна", но на всякий случай напишу для неё: нормальным путем русская алия войдет в израильскую политику через 20 лет после начала массовой иммиграции. И это не вопрос веры или сионизма, это вопрос социальной психологии. Судьба алии из стран северной Африки тому пример. И если наша община, состовляющая около 16-17 процентов населения страны, хочет оказывать сегодня какое-то политическое влияние, то другого пути у неё нет. Иначе - дискриминация и патернализм. Те же, кто критикуют Щеранского, не понимают, что всего за 3 года произошло колоссальное изменение в отношении политических деятелей к нашей общине: с нами перестали заигрывать, с нами стали считаться.
      В заключение напомню всем о том, как приятно было видеть образец неконтролируемой, основанной только на сознательности, демократии в партии "Исраэль бэ Алия". Хочется сделать реверанс в сторону нашей культуры, но все же лучше принять во внимание молодость партии и её профессионального политического истэблишмента.

4. Политическая инфляция влечет снижение цен.

     В 1996 году лидеру либерального блока Шимону Пересу противостояло несколько кандидатов консервативного направления. Главным был Биньямин Натаниягу во главе Ликуда, но и Рафаэль Эйтан, глава партии Цомет, чувствовал напряжение воздуха под крыльями после ошеломляющего успеха 1992 года. Давид Леви наконец осуществил свою мечту и стал первым номером, уведя с собой в движение Гешер более 20 процентов ликудовских парламентариев. И тогда Натаниягу сделал этот ход: заплатив большую цену, он объединил под своим руководством всё консервативное направление, кроме крайних течений, типа партии Моледет. На выборах единому кандидату левых сил - Шимону Пересу - противостоял единый кандидат правых.
     Эхуд Барак, то ли от отсутствия фантазии, то ли ещё почему, решил повторить этот трюк. Зачем? Партию Центр он в свой единый блок не привлечет, переговоры об этом закончились, не начавшись. Тогда кого собирать?
     Так Давид Леви, политические повадки которого за 3 прошедших года подверглись жесточайшей инфляции, сумел продать себя повторно. Правда не за 7, а за 3 мандата. Попробую предсказать, что эта каденция будет последней в жизни этого незабываемого оратора, и мне искренне жаль тех моих бывших соотечественников, что не вполне владеют ивритом.
     В телевизионном интервью Шимон Перес открытым текстом высказал (очевидно для Барака) мысль: Натаниягу совершил ошибку и пожалел неоднократно об этом. Барак своего намерения не изменил. Ну что ж, у каждого есть право учиться только на своих ошибках.

5. Розовые мечты в бело-голубом переплете.

     Чтобы получить красиво отпечатанный текст проекта программы нашей новой русской партии "Наш дом Израиль" достаточно купить что-нибудь в нашем русском магазине. Это правильный путь агитации, так как мы все там что-нибудь покупаем. Программа, однако, тоже хорошая и правильная. Из неё следует, что партия относится к консервативному направлению, отражая мировоззрение большей части её потенциальных избирателей. Есть очень хорошие и понятные нам экономические положения, в том числе касающиеся налоговой реформы. Я даже нашел в ней замечательный пункт, требующий освобождения от налогов той части наших с вами доходов, которые мы вкладываем в покупку недвижимости, то есть выплачиваем ипотечные ссуды - машканты. Это для большинства "русского" населения - серьезный рывок в решении жилищной проблемы. В снижение цен на квартирном рынке мы уже не верим, понимая, что как только человек покупает жильё, он автоматически становится противником такого снижения. Не хватало ещё, чтобы стоимость купленной им квартиры стала меньше суммы его долга банку - это действительно может отравить всё оставшееся для выплаты машканты время. Конституция, закон об алие, законы о труде, президентское правление и многое другое - в общем хорошая программа. Эх, если бы это было программой правящей партии! Но, к сожалению, это программа списка, который, в лучшем случае, получит 3-4 мандата. Ну - пять. И что тогда? Политика действительно есть "искусство возможного", а коалиционное правительство строится на основе косенсуса, что требует отказа от наиболее радикальных принципов всех участников коалиции. Что останется от бело- голубой книжечки, если выбросить оттуда все те пункты, которые никто, кроме этой партии, не провозглашает?
     Но есть в декларации Либермана и настораживающие пункты. Прекрасно иметь президентское правление, конституцию и конституционный суд. Но в условиях, когда этого нет, истинным безумием является попытка подорвать позиции Высшего суда справедливости Израиля. Это - единственная инстанция, способная ограничить безудержное законотворчество Кнессета, порой принимающего законы об ограничении прав и свобод человека. Последний пример - закон об ортодоксальном гиюре, прошедший в Кнессете в первом чтении с приемуществом в один голос. Кстати не забудем, что Штерн и Нудельман, сегодня занявшие второе и третье места в списке "Наш дом Израиль", просто не пришли на голосование. Их прагматизм, их сиюминутные проблемы понятны. Для политика - любого - нет более святой цели, чем захват и удержание власти. А за лидерство в русской общине бороться можно всем - и Софе Ландвер, и Натану Щеранскому, и Авигдору Либерману. Это очень даже демократично, и я им всем желаю успеха. Одновременно.

6." Зачем смотреть вперед, если весь опыт - сзади?"

      Я не знаю, что там делается в штабе партии Ликуд, но попытки выиграть избирательную кампанию старыми лозунгами к успеху не приведут.
     В 1992 году лозунг "Перес разделит Иерусалим" прозвучал резко и убедительно. Действительно, уже шли переговоры с Сирией о возвращении всей территории Голан, были слухи о неком плане Бейлина - Абу Мазена по Иерусалиму. Но я не знаю, что труднее сделать сегодня: внушить публике, что "Барак разделит Иерусалим" или же убедить её в том, что Натаниягу способен сделать нечто иное. Во всяком случае даже строительство в районе Хар Хома начать не удалось. Общество все же понимает, что общие контуры соглашения уже сформированы (где-нибудь в небесных сферах) и вряд ли кандидатам удастся выйти далеко за эти рамки. Речь пойдет скорее о тактике, как всегда, когда выбирать приходится между левым и правым центром. Другими словами - этот лозунг уже не принесет дополнительных голосов, а они Ликуду нужны.
     Вряд ли удастся повлиять на наши чувства и лозунгом "Биби - это хорошо для евреев", хотя австралийский спонсор Натаниягу миллионер Гутник здесь и готов, кажется, к новым пожертвованиям. Дело в том, что уже упоминавшийся закон об ортодоксальном гиюре, а также дискриминация других направлений иудаизма в религиозных советах - это настолько плохо для евреев, что трудно себе и представить. Я не знаю, что может принести нам большие долговременные неприятности, чем тотальная ссора с американским еврейством, в большинстве не ортодоксального направления. А ссора назревает. Думающий избиратель понимает, что все эти отрицательные для евреев последствия не есть следствие мировоззрения Беньямина Натаниягу, а результат его коалиционных обязательств, но даже и этот, думающий, избиратель с грустью спрашивает себя: а есть ли место для иной коалиции под его руководством?
     Ликуду нужны новые идеи, нужно что-то такое, что заставит колеблющегося избирателя еще раз поверить ему, как тогда, в 1996 году, когда за несколько недель до выборов Натаниягу отчетливо пообещал выполнять подписанные в Осло соглашения и вести переговоры с палестинцами. Что сегодня можно пообещать тем избирателям, что раз в четыре года заново выбирают свою позицию?

7. Последние выборы века

     Простите, читатель, но ничего лучше для выбора нет. Порадуемся, что нет и ничего хуже. В нашем быстро меняющемся мире уже выросло поколение политиков, для которых политическая корректность является не профессиональным правилом, а всего лишь некоторым заболеванием, от которого лучше как можно скорее излечиться. Теперь для этого явления есть даже термин - реальная политика.
     Подготовимся морально к началу периода интенсивного промывания мозгов по всем телевизионным каналам. В нашем быстро меняющемся мире свободная пресса свободно управляет свободными гражданами - посмотрите изложение югославского конфликта по СNN и по русскому телевидению, и вам покажется, что речь идет о двух разных войнах.
     И в этих условиях мы с вами должны кого-то выбирать! Не потому ли в нашей стране так любили хорошего короля Иордании Хусейна, почти полвека бессменно сидевшего на иорданском троне?